Нужно ли изобретать велосипед?

  1. Поставленные цели

Нужно ли изобретать велосипед?Руководство страны ставит цели по качественному совершенствованию отечественных видов вооружений, средств и способов его производства. По словам В. Путина, наша армия должна опираться не на количественные показатели, а на российский интеллектуальный потенциал. Поэтому и развиваться в ближайшие годы она должна не экстенсивным, а интенсивным путем.

В этом аспекте необходимо отметить озвученные в мае 2017 года на совещании с представителями ОПК такие вопросы, как максимальное задействование имеющегося научного потенциала на производство качественно нового вооружения и военной техники (ВиВТ), его научно-технического задела, а также задачи по последовательному доведению доли выпуска продукции гражданского производства до 62%.

В совокупности можно сказать, что в условиях острого дефицита финансовых средств государство ставит цели качественного совершенствования новых видов вооружений, средств их создания, а также принимает высоко технологически оснащенный ОПК, как ядро преобразований совокупного отечественного промышленного потенциала.

В самых общих словах можно сказать, что количественному превосходству ВиВТ стран потенциального противника намечено противопоставить качественно новое оружие, в том числе на новых физических принципах. Одновременно, принята парадигма, согласно которой высокотехнологичный сектор ОПК должен являться драйвером роста общегражданского производственного сектора. Вместе с тем, сектор ОПК должен быть органически интегрирован в совокупный отечественный производственный потенциал. Такое утверждение можно сделать хотя бы из того, что по планам развития большая половина доли заказов предприятий ОПК должна быть ориентирована на гражданское производство.

Но, в условиях дефицита финансовых ресурсов увеличить долю гражданской продукции можно лишь за счет развитой производственной кооперации. С этой точки зрения необходимо рассмотреть существующее качественное состояние двух агрегатов: производственного потенциала с возможностью его внутренней кооперацией и конкурентной средой и второй важный момент ‒ это качественное состояние и задействование технологических знаний (ТЗ) в современных условиях.

По итогам анализа можно сделать вывод о качественном состоянии этих двух важных факторов производства, предложить вариант действий, обеспечивающий корректировку ситуации.

  1. Состояние производственного потенциала (уровень производственной кооперации и конкурентной среды)

Уровень качества производственного потенциала тесно связан с уровнем качества развития научно-технологической инфраструктуры сопровождения производства. В свою очередь, вышеназванная инфраструктура обеспечивает высокую степень технологического взаимодействия (горизонтальной интеграции), а также стимулирует поддержания развитой конкурентной среды на производство и предложение товаров и услуг.

Исторически, в отечественном производстве отсутствовали предпосылки для развития производственной кооперации. Это связано с эпохой планового ведения хозяйства. В то время производственная кооперация осуществлялась исключительно внутри ведомства по плановым заданиям, подкрепленным выделением соответствующих ресурсов. Самовольно организованная кооперация строго наказывалась. Так, например, находящиеся в одном городе и расположенные на одной промышленной площадке два предприятия разных ведомств, не имели права вступать в любые формы производственной кооперации. Инициатива была наказуема! Также необходимо отметить, что цены на ресурсы были плановыми, фиксированными. Соответственно, предпосылки для развития инфраструктуры сопровождения производства отсутствовали. В девяностых-нулевых годах ориентир государства был взят на создание закрытых вертикально-интегрированных структур преимущественно сырьевой направленности. В силу своей "закрытости" им также не нужна была ни соответствующая инфраструктура, ни конкурентная среда.

Подобная ситуация и с открытой конкурентной средой. Актуальные цены на товары и услуги в инструменте-агрегаторе на отображаются по причине его отсутствия, предприятия публикуют цены и характеристики товаров в лучшем случае на локальных информационных ресурсах (сайтах предприятия). Чтобы приобрести товар необходимо его сначала найти, затем позвонить по контактному телефону и договориться с менеджером. Понятно, что такая ситуация не допускает даже предпосылок для автоматизированного расчета производственных цепочек, возможности эффективного задействования производственного потенциала.

Показательный пример организации дел в секторе ОПК: за последние годы сектор ОПК сделал качественный рывок, и в это надо отдать должное и руководству, и всем организаторам – исполнителям. Вместе с тем, при дефиците средств и госконтроле за расходованием средств ГОЗа можно наблюдать неравномерную загрузку мощностей (систематический перегруз одних узлов и полупростой в других), низкую заработную плату персонала (в недозагруженных узлах) с параллельной проблемой социального недовольства и, одновременно, проблемой привлечения высококвалифицированных кадров. Как следствие, есть случаи невыполнение и срыва сроков выполнения ГОЗ, безвозвратная потеря высококвалифицированных кадров при их недостатке. Дополнительно можно отметить проблемы на макроуровне: это невозможность быстрого расширения производства определенной номенклатуры продукции, в том числе за счет поддержания и задействования потенциала мобилизационных мощностей на должном уровне.

 

  1. Состояние с уровнем использования ТЗ (уровень агрегации, степень продуктивного использования

В настоящее время, являясь составной частью человеческого капитала, ТЗ имеют определяющее значение в эволюционном процессе технологического развития общества. Так, например, в современных макроэкономических моделях человеческий капитал введен в состав производственной функции как самостоятельный фактор производства.

Технологические знания в данном изложении ‒ это формализованное понимание общества о наилучших способах производства товаров и услуг, а также связанные с этим данные о свойствах вещества и энергии, условиях их превращения и сопутствующих, либо полученных эффектах. Существует тесная связь между объемом, уровнем агрегации и использования ТЗ с динамикой развития инновационных процессов. В отличии от избыточной информации знаний не может быть много. Для удобства использования их классифицируют, нормализуют и агрегируют в массивы ТЗ . В этом смысле показательна формула графа потенциальных возможностей в векторных массивах знаний, в составе которой коэффициент наличия использования знаний стремится к единице (k<1; k→1), т.е., размер массива знаний должен стремиться к максимуму.

G = [RRG = (aV, b,сE)]k ,

где RRG – общий граф обеспечения физико-химических превращений в неживой природе, aV – формализованные знания о сущности вещества и b,сE – формализованные знания об условиях превращений в веществе и возникающих при этом эффектах; k – коэффициент наличия и использования знаний (k<1; k→1).

В самом общем смысле можно сказать, что чем больше размер массива таким образом агрегированных знаний, тем эффективнее может быть работа самого как агрегата, так и смоделированного результата.

Можно сказать, что наличие и использование таких векторных массивов ТЗ стали необходимым инструментарием увеличения человеческого капитала разработчиков технологий.

Качество ТЗ имеет определяющее значение в процессе творческого поиска новых технологий, способов получения заданного технологического эффекта разработчиком. Это естественно, так как основная и ценность, и доля использования ТЗ приходится на первую стадию жизненного цикла технологии ‒ "Идея, эскиз, замысел".

В приведённой ниже таблице 1 показано определяющее значение стадии А (эскиз, идея, замысел) применительно к потенциалу инновационного развития (эволюции) технологий и прямая связь данной стадии с технологическим способом, а, следовательно, и с его ресурсной базой ‒ технологическими знаниями.

Таблица 1 Группы потребляемых ресурсов и произведенной продукции применительно к различным стадиям жизненного цикла условной технологии

индекс

А

Б

В

Г

Д

Стадии жизненного цикла

Идея, эскиз, замысел

Проект

Производство средств производства

Эксплуатация

Утилизация

Потребляемые ресурсы

Технологические Знания

Технологический способ

Конструкционные материалы, энергия

Первичные ресурсы, сырье, энергия, технологическое оборудование

Энергия

Произведенный продукт

Технологический способ

Проект реализации технолог. способа

Производственное технологическое оборудование

Полезный эффект, продукт

Вторичные ресурсы

 

Таким образом, можно сказать, что уровень технологической оснащенности разработчика в том числе определяется наличием подготовленных векторных массивов ТЗ. И наоборот, отсутствие такого инструментария у разработчика ставит его в невыгодное положение. Так как разработчики отвечают за создание инновационной продукции можно сказать, что размер объема инновационной продукции будет тесно связан с качеством инструментария разработчиков.

Какова же ситуация с использованием ТЗ в отечественном производстве?

В плановой экономике научно-технический потенциал предприятий состоял из хорошо оснащённой технической библиотеки, актуализированной и периодически пополняемой подборки НТИ и патентного бюро, чертежей на ватмане и в записных книжках конструкторов. Центральные предприятия с соответствующей инфраструктурой — НТИ ГКНТ РФ, МЦНТИ, ГПНТБ и др.

В 90-годы, под ложным лозунгом оптимизации капитала, ликвидировались технические библиотеки, увольнялись ИТР. В целом, потери научно-технического потенциала были огромны и трудновосполнимы.

Безрадостная картина наблюдалась и в области хранения ТЗ – существующих массивов научно-технической информации. Представленные, на тот момент времени, сами себе кураторы массивов научно-технической информации и информационных потоков начали жить собственной жизнью. Один из примеров: НТИ ГКНТ РФ, МЦНТИ, ГПНТБ России открыли информационный поток экспорта реферированной научно-технической информации. Передача осуществлялась германскому центру FIZ Chemie Berlin. В этом центре полученная информация перерабатывалась, агрегировалась в массивы ТЗ. Из отчетов о командировке членов делегации ГПНТБ России: "… Российской делегации была продемонстрирована технология по созданию высококачественных немецкоязычных баз данных и занесению химических структур в базу данных с помощью мощного программного обеспечения, которое учитывает химическую активность реагирующих атомов и составляет наиболее вероятные пути реакций, а также выдает трехмерные изображения химического соединения." Клиентами этой компании (FIZ) являлись университеты и исследовательские институты, Патентный офис, общество химиков, CAS (Chemical Abstracts Service), а в последнее время и SMI's — малые и средние предприятия, которые охвачены проектом MICOM, и которым FIZ поставлял competitive information, т. е. технологическую поддержку в конкурентной борьбе. Далее, после переработки переданной информации, химические соединения пополняли CAS-registy, а рефераты по $20 продавались в CAS — Chemical Abstracts Service — STN International (США). По некоторым данным, объем переданных таким образом в США химических веществ и соединений превышает 40 млн.ед. Объем обрабатываемой информации Chemical Abstracts Service вырос с 12 млн. ед. в 1987 году до более чем 60 млн.ед. к настоящему времени. Далее, подготовленные информационные ресурсы НТИ консолидировались в США и затем, через подразделения STN International перепродавались по всему миру, в том числе, в Россию. Расходы на закупки услуг STN, например, для сферы образования, включаются в бюджет РФ.

Существующая форма государственной политики с отказом от собственных информационных массивов и передача отреферированной (за бюджетные средства) информации в США имеет на системном уровне целый ряд негативных моментов и последствий. Однако, по теме работы приведу лишь единственный: США разрешает за плату и одноразовыми запросами получать доступ к номенклатурным реестрам и полнотекстовой информации (например, STN International), но никогда не позволит доступ к глобальным векторным массивам данных, обеспечивающим возможность моделирования и генерации решений и технологий (информационные массивы шестого поколения).

На настоящий момент времени организация существующих государственных информационных массивов и информационных потоков внутри России осуществляется такими компаниями, как Роспатент, Росстат, РАН или ФАНО, ВИНИТИ и др., Качество представления информации для внутреннего потребления не ориентировано на конечного пользователя. Системы морально устарели, находятся в высокой степени фрагментации, ориентированы на возможность единичного запроса "вопрос-ответ", интерфейс сильно усложнен и излишне засекречен.

Определенное количество узкоспециализированных и локальных баз данных присутствует в ряде ВУЗов, специализированных институтах, конструкторских бюро. Предприятия, выжившие в годы "перестройки" так же имеют свои локальные фонды НТИ, базы данных. Часть специализированных и закрытых баз данных приобретается с новым программным обеспечением. Безуспешно пытаясь объединить часть информации предприятия выпускают множество несовподающих по формату баз данных и систем под маркой "Единые".

В целом, существующие информационные массивы и потоки находятся в крайне фрагментированном состоянии, в определенной части зависимы от импорта знаний, по качественному состоянию находятся на уровне от третьего до пятого поколения. Задачи конвергенции знаний существующий уровень качества информационных ресурсов реализовать не в состоянии. Максимально возможный уровень информационной продукции этого уровня — информационно-аналитическая система.

С точки зрения достижения поставленных целей требуется разработка качественного нового инструментария проектирования и интеллектуального сопровождения производства, новых способов организации и использования информации. Это необходимое системное условие. Уровень использования локальных данных, либо уровень информационно-аналитических систем уже не устраивает!
Пример: нет сомнений, что любая термодинамическая задача будет успешно решена в Институте теплофизики СО РАН в целом, Термоцентре им. В.П.Глушко, в частности. Эти заслуженные организации обладают необходимой термодинамической информацией о процессах превращений в веществе и не вызывают сомнения в плане их компетентности, напротив! Однако, в прототехнологическом пространстве, при машинном формировании вариантов прокладки технологических маршрутов от исходного ресурса к заданному конечному узлу (эффекту), вычисление значения энтальпии и энергетических затрат должны происходить в автоматическом режиме за ничтожные доли секунды. Добавим: не просто расчет энтальпии, а генерация и предложение наиболее эффективного маршрута из множества возможных. Приведенный пример говорит о необходимости перехода на новый качественный уровень организации информации ‒ уровень векторных массивов ТЗ. Консолидация уже существующих и потенциально возможных ТЗ существенно увеличит уровень технологической оснащенности и человеческого капитала отечественных разработчиков, откроет новые возможности моделирования технологических способов получения продукции оборонного и гражданского значения.
О развитии технологий будущего, академик СССР А.М.Уголев говорил: "Любая развивающаяся наука рассчитана на прогнозирование, которое тем больше, чем перспективнее область знаний. В этом отношении моделирование естественных технологий в условиях производства имеет захватывающие перспективы и будущность, базирующиеся на прочном научном фундаменте".

 

  1. Выводы применительно к отечественному производственному потенциалу
  1. Отечественный производственный потенциал не имеет научно-технологической инфраструктуры сопровождения производства, обеспечивающей активное развитие горизонтальной интеграции, технологического взаимодействия отдельных субъектов. Это утверждение верно для производственного потенциала на всех стадиях жизненного цикла технологии. Отсутствует инструментарий для развития и поддержания конкуренции в предложении и производстве товаров и услуг;
  2. Качество ТЗ находится на низком уровне организации и использования. Существующие информационные массивы и потоки находятся в крайне фрагментированном состоянии, в определенной части зависимы от импорта знаний, по качественному состоянию находятся на уровне от третьего до пятого поколения. Задачи конвергенции знаний существующий уровень качества информационных ресурсов реализовать не в состоянии. Максимально возможный уровень информационной продукции этого уровня — информационно-аналитическая система. Таким образом, отечественные разработчики инновационной продукции находятся в заведомо невыгодной ситуации.
  1. Предложения
  1. в рамках структурных изменений схемы организации производства ввести в сферу функционирования отечественного производственного потенциала такой институт, как научно-технологическая инфраструктура сопровождения производства;
  2. Задействовать процесс перевода разрозненной и фрагментированной научно-технической информации (в том числе хранилищ ЦНТИ, Роспатента, Росстата, РАН или ФАНО, ВИНИТИ, ГПНТБ и др.) в новый уровень качества ‒ унифицированных ТЗ;
  3. Сформировать из доступных ТЗ векторные информационные массивы большой размерности (прототехнологическое пространство);
  4. Вывести интерфейс работы со сформированными векторными массивами в инфраструктуру сопровождения производства в виде "Базы опорных решений";
  5. Задействовать процесс разработки и внедрения нового инфраструктурного проекта Национальная Система Обращения Технологических Знаний (НСОТЗ) – саморазвивающаяся векторная научно-технологическая среда интеллектуального сопровождения производства. Термин "обращение знаний" означает выполнение следующих операций с формализованными знаниями: хранение, использование, пополнение, актуализация, корректировка и транспорт;
  6. Определить информационные оси координат для формирования прототехнологического пространства, как: ось Х – содержит развертку стадий жизненного цикла   условной технологии; ось Y — представляет собой классы (эволюционные этапы) использования вещества от природных ресурсов к потребительским эффектам, обеспечиваемые сложными техническими (гибридными) системами; ось Z – систему экономических измерений.

Реализация вышеназванных предложений позволит провести структурные изменения и снять системные ограничения, запустить процесс эффективного использования производственного потенциала и ТЗ, как его составной части.

  1. Представление НСОТЗ

Цели проекта:

  • Предложить векторную научно-технологическую среду интеллектуального сопровождения процессов технологического взаимодействия, проектирования и производства как Вооружений и Военной Техники (ВиВТ), так и гражданского производства нового уровня качества, обеспечивающую интерактивную связь с экономизированной базой опорных решений, сквозной охват и мониторинг процессов эффективного создания условного изделия на всех стадиях жизненного цикла технологии;
  • Стимулировать и провоцировать развитие творческой и деловой активности субъектов промышленности как на предприятиях ОПК, так и в сфере гражданского производства, путем информированности их о наилучших рациональных (потенциально возможных) технологических маршрутах, решениях и возможностях;
  • Запустить процесс трансформации всех разрозненных и фрагментированных массивов научно-технической информации в режим важных и дорогостоящих нематериальных активов – ТЗ, интегрированных в экономизированную базу опорных решений интеллектуального сопровождения производства (прототехнологическое пространство).

Ожидаемый результат:

Внедрение и переход на платформу НСОТЗ – векторной платформы научно-технологической среды интеллектуального сопровождения производства существенным образом увеличит конкурентоспособность технологической сферы создания и производства инновационной продукции как в сфере ВиВТ, так и в сфере гражданского производства.

Разработанное векторное прототехнологическое пространство позволит:

1. Открыть для отечественных изобретателей и новаторов новую интеллектуальную платформу развития научно-технического творчества – интегрированное в производство интерактивное прототехнологическое пространство потенциально возможных способов получения заданных технологических эффектов, имеющих потребительскую ценность;

2. Предоставить отечественным разработчикам информационную научно-техническую инфраструктуру нового уровня качества, обеспечивающую в т.ч. генерацию и моделирование, а также обратное проектирование инновационных процессов, интеллектуальное научно-технологическое сопровождение современного производства;

3. Обеспечить сквозную прозрачность выполнения оборонного заказа как в физическом аспекте (детализация процесса создания изделия), так и в экономическом (управление по отклонениям по отношению к расчетной себестоимости в пономенклатурном (в расширенной аналитике – поузловом, ресурсном) виде на всех стадиях жизненного цикла технологии: идея, проект, производство, эксплуатация, утилизация;

4. Обеспечить антикоррупционный мониторинг за выполнением ГОЗ в целом и за каждой моделью, единицей номенклатуры, ее технологическим узлом, работой либо услугой, в отдельности;

5. Ввести в деловой оборот мощный инструментарий горизонтальной интеграции и технологического взаимодействия, провоцирования творческой и деловой активности населения, стимулирования процессов по созданию точек роста.

 

Другими словами, предлагаемая работа ставит своей целью создание саморазвивающейся системы, опирающейся на междисциплинарные векторные массивы информации в формате базы опорных решений со встроенной функцией оценки экономической эффективности сгенерированных вариантов технологических маршрутов на микро-, мезо- и макроуровнях; задействование научно-технологической инфраструктуры интеллектуального сопровождения творческого процесса изобретателей и конструкторов для моделирования вариантов организации способов, получения новых технологических и потребительских эффектов как оборонного, так и гражданского значения. Одновременно, на стадии жизненного цикла Производство средств производства и Эксплуатация бизнес-среда получает развернутый и конкретный ответ на базовые фундаментальные вопросы организации бизнеса: Что (производить)? Для кого? Как? Из чего? Сколько? За сколько?

Таким образом, все участники процесса создания ВиВТ получают сквозную, качественно новую инструментальную среду с задействованным человеческим капиталом (в виде базы опорных решений) для создания инновационных образцов вооружений, в том числе на базе новых физических принципах. Одновременно появляется предметная возможность задействования существующего технологического потенциала на производство продукции гражданского назначения на всех стадиях жизненного цикла. 

Предлагаемая к разработке и реализации НСОТЗ является продукцией двойного назначения. Ограниченное в возможностях и контролируемое "Зеркало" системы будет вынесено в область гражданского производства. Таким образом, "зеркало" системы может являться контролируемым шлюзом в открытую сферу гражданского производства. Посредством данного шлюза так же может быть осуществляться мониторинг мобилизационных мощностей в сфере гражданского производства. Для основной системы, расположенной в защищенном состоянии в ОПК, это зеркало будет выполнять системную функцию связи с внешним миром, актуализации и пополнения информации.

С точки зрения отечественного производства, в целом, НСОТЗ будет являться современным и мощным фактором стимулирования деловой активности населения, развития горизонтальной интеграции, роста производительности труда и реиндустриализации экономики. Формами ее применения могут быть Биржа технологических возможностей и услуг, ценовой интегратор, социально-технологическая сеть взаимодействия специалистов, открытая инновационная система и др.

 

В заключении необходимо отметить, что изменилось время, обстоятельства и, наряду с решением других вопросов, надо искать иные формы задействования и эффективного использования, ограниченного производственного и человеческого потенциала! Попытка оставить все как есть приведет к увеличению технологического отставания от стран-конкурентов, увеличению напряжения и конфликтов в социальной сфере. Нельзя безапелляционно отстаивать консервативные способы организации производства ‒ давно пришло время искать новые формы, в том числе, формы организации распределенного производства в сетевом представлении. Приведу трагикомический факт из истории: В 1907 году прямо у стенки порта одного из островов в Ламанше, затонул только что построенный семимачтовый парусник "Томас У. Лоусон". Так трагично закончилась попытка борьбы с научно-техническим прогрессом парусного флота с судами на паровой тяге. Специально построенный семимачтовый парусник должен был "утереть нос" конкурентам — паровым судам, по расчетам он должен развивать скорость 22 узла, но был настолько неуклюж и трудноуправляем, что во время ночного шторма перевернулся верх килем. Так закончился век грузового парусного флота.

Приведенный пример показывает, что в настоящее время нашим конструкторам и производственникам нужна качественно новая инструментальная среда научно-технологического сопровождения производства, не имеет смысла, и даже вредно, отстаивать устаревшие способы. Как говорит одна моя знакомая, замечательный организатор, творческий человек и конструктор самой высшей квалификации ‒ вы претендуете на новую систему, и не какую-нибудь, а сразу АФАР-качества! J Да, это так! Зачем бесконечно догонять, если можно предложить лучшее.

 

P.S. В статье предпринята попытка в сжатой форме показать возможные формы совершенствования научно-технологического потенциала ОПК и его участия в другой, более сложной задаче ‒ становления эффективной отечественной экономики. Предложен конкретизированный подход по разработке и внедрению в производство соответствующей среды.

В данном случае, изложено представление автора. Будем благодарны за конструктивные замечания и предложения. Также, ищем единомышленников по предложению, разработке и внедрению ССОТЗ, а также системы распределенного производства нового уровня качества. Замечания и предложения можно направлять на адрес [email protected]

 

 

Старший научный сотрудник ИНП РАН, к.э.н.

Дашут Е.С.

http://wpristav.com/publ/mnenie/nuzhno_li_izobretat_velosiped/2-1-0-1617

Комментарии 0
Поделись видео:
Оцените новость
Добавить комментарий