Анализ гуманитария – почему Запад так странно себя ведёт

Мнение, аналитика

Мы все выросли в концепции, что на Западе всё лучше. Вещи, права и свободы, наука, дипломаты – всегда их специалисты лучше наших. Мы же проиграли «холодную» войну? Вот и доказательство, что Запад переиграл нас в дипломатии, в привлекательности, в культуре. Однако тридцать лет жизни в пространстве мира Запада всё больше наводило на мысль, что картинка и реальность очень сильно не совпадают. Культура? Она воспевает деньги, насилие и распущенность.

Помню анекдот эпохи 90-х. Русские кинематографисты спросили у западных рецепт успешного кино. Те ответили – секс, насилие, реклама. Выходит русский фильм: Пугачёва в постели с Леонтьевым, врывается Каранченцев с револьвером, всех убивает, поворачивается в камеру и говорит:

— И так будет со всяким, кто не купит пылесос «Вихрь»!

Наука? За 30 лет мы убедились, что развивать Запад хочет только шмотки потребления. Массовая культура Запада убеждала людей, что движется к звёздам, робототехнике, революции в энергетике. Обещали полёты к новым мирам, грандиозные открытия, совершенно новые города. А на деле? Космос закрыли – типа, дорого. Открытия сводятся к улучшению существующих вещей. Любимая тема пропаганды – автомашины – не изменились за целый век.

Анализ гуманитария – почему Запад так странно себя ведёт

Люди издеваются, что российские авто мало изменились, но так ведь западные меняют только форму кузова и комфорт салона. Схема движка та же самая. Человечество придумало массу новых способов передвижения, но всё лежит под сукном. Использовать вместо бензина воду в качестве топлива научились век назад, но даже попыток довести это до рабочей технологии не было. Нельзя. Поиграться – пожалуйста, но в дальнейшую разработку – ни-ни. Даже попробовать, даже запустить опытную серию, даже где-нибудь в тайге погонять – нельзя. Где крылатые люди на искусственных крыльях, где личные флаеры? Вы всё это обещали. Где? Остались в пропаганде сорокалетней давности. Роботы? Развивается так, что кажется — стоит. Энергетика? Ушла в спекуляции и распилы бюджета

Анализ гуманитария – почему Запад так странно себя ведёт

Дипломатия? Расскажите о западной дипломатии сербам, иракцам, афганцам, да и мы, русские, теперь можем много рассказать, как решают вопросы западные дипломаты. А сейчас и вовсе мы наблюдаем откровенное безумие всех европейских держав, да и США не отстают. Западные дипломаты демонстрируют даже не некомпетентность, нет, обычную неадекватность. Сейчас модно смеяться над впавшим в старческий маразм Байденом, но, позвольте, все остальные ничем не лучше. Я бы даже похвалил дедушку, что он неплохо держится, несмотря на свой возраст и прогрессирующую деменцию. Да, он заговаривается, путает мысли. И чо? Европейские политики бодры и полны сил, и несут околесицу. Модно оскорблять Байдена, но кто знает, что он поменял политический курс четыре раза с момента вступления в должность, подгоняя под изменяющиеся условия? Кому под силу такая гибкость политики? Да чтоб я в таком возрасте так держался.

Но, к сожалению для них, и к радости для нас, само содержание политики остаётся ущербным. Неадекватным. Даже далёкий от политики и экономики человек понимает, какой бред несут наши закавыченные партнёры, и для многих это культурный и интеллектуальный шок – а как так-то? Они же были вершиной цивилизации, они должны были ею остаться! Что случилось?!

Заглянем в прошлое. Будущее, на самом деле, там. Потому что там складывались условия, там складывались характеры.

В прошлой статье https://aftershock.news/?q=node/1104999 я описывал, почему русские такие, какие есть. Какие условия к этому привели, почему сложился именно такой психотип. Зайдём с другой стороны. А что в это время происходило в Европе? Почему она стала такой, как мы её сейчас наблюдаем? Ведь была же она и разумной, и сильной, и дипломаты умело работали.

Что такое Европа? Море. Надёжный и дешёвый транспорт. Как пример – Крымскую войну 1856 г Россия проиграла в том числе, что нашим противникам по морю было проще доставлять припасы, чем нам по суше. Выход в море это серьёзно. Это то, почему русские стали условно хорошими, а Европа совершенно безусловно стала плохой. А потому что у неё была возможность легко и просто решать свои ресурсные проблемы с помощью грабежа. Были бы у русских выходы к морям, и мы бы так себя вели. Вы вспомните, эпоха викингов началась больше тысячи лет назад, когда ни о какой государственности и речи не было. Так что, речь вовсе не о какой-то концепции, желании тиранов оставить о себе память в веках и прочей романтической шелухе. Нет, это продуманная и логичная концепция страхования рисков. Вы же знаете, что сельское хозяйство вещь доходная и хорошая, да только она ненадёжная. Не повезёт с погодой, налетят вредители, накроет болезнь, да просто соседи припрутся и потопчут посевы – и всё, неурожай, затягивай пояса, начинай варить сапоги, к зиме как раз станут мягкими. Вам обязательно нужна страховка, это логично. А где её взять? Так соседей ограбить. Море же рядом. Море это телепорт – сел на корабль в родной гавани, спустился в чужой, собрал ништяки и вернулся. И резерв у вас готов.

Вы поймите, когда от основного источника дохода у вас в любой год может начаться конец света, вы отправитесь куда угодно и убьёте кого угодно, лишь бы привезти на склад то, что решит проблемы. Обычно, это ценности, на которые можно купить всё необходимое для жизни и производства. Или же дорогие товары двойного назначения. Замечательная была история с перцем. Я маленьким очень удивлялся, почему он так ценился, а мама фыркнула:

— То дерьмо, которое ели в Европе, без пряностей не съешь.

Это, конечно, была эмоциональная реакция, но очень близко к реальности. И бедняки, и короли питались одинаковой кашей. Поколениями. Пряности решили сразу несколько задач. Во-первых, улучшился вкус, ради одного этого можно платить большие деньги, человек любит хорошо покушать, и всё, что относится к еде, находится в зоне самого пристального внимания. Во-вторых, это сразу, с самого начала стало статусной вещью – богач может, а бедняк нет. О! Вопросы статуса находятся в зоне ещё более пристального внимания. Ну, а когда выяснилось, что у пряностей имеется эффект консервации, в средневековой Европе это сразу стало иметь промышленное значение. Перец стоил дороже золота. Это сейчас про богатого человека говорят «золотой мешок», а тогда богатого человека уважительно называли «мешок с перцем».

Но мы отвлеклись. Так вот, грабёж. Тут ведь дело-то какое – нельзя ограбить равного, тебя убьют. Или выследят, догонят и разорят уже твой город. Надо ехать далеко. Там народы, которые тебя не знают, их можно обмануть. А ещё там народы, которые не успели дойти до твоего уровня развития цивилизации, они не смогут сопротивляться. И Европа так и работала:

— находим далёкие народы;

— втираемся в доверие, если они сильные;

— сразу грабим, если они слабые.

— вывозим ценности;

— заставляем открывать рынки.

Последнее невероятно важно и самое непонимаемое простым обывателем. Люблю отвлекаться на примеры, уж извините. Много-много лет назад смотрел американский фильм про мафию. По сюжету, боевики одной группы нападают на заведение другой группы, а там стоят бочки с пивом. Один из боевиков расстрелял их из автомата, хотя товарищи предупреждали, что шефу это не понравится. Когда они вернулись, шеф его чуть не убил. Орал:

— Ты уничтожил пиво! Пиво, которое я мог продать!

Я сидел и хлопал глазами – что происходит? Какая ещё продажа пива?! Маленький был, глупый, не знал, чем мафия занимается, привык к фильмам с перестрелками, где только налёты да ограбления показывались. Продажи. Самые обычные продажи. Они приносят колоссальный доход. Только разницу между закупкой и розницей нужно удержать побольше, да от налогов уклониться, да пошлину не платить. А для этого надо заставить местное правительство выполнять свои приказы. Вот тут уже не отдельные грабительские рейды, а государственная политика, работа армии и флота. Канонический пример – политика канонерок. Китай отказался покупать опий, Англия подогнала корабли и прямой наводкой по дворцу – шарах! Очень, очень демократично. А главное, гуманно и человеколюбиво.

Подводим итоги. Концепция развития Европы опиралась на грабёж. Ибо она могла себе это позволить. Все прибрежные страны в районе досягаемости судов Европы контролировались (в разной степени, конечно) европейцами. По мере роста возможностей европейцев они забирались уже вглубь континентов, причём в ряде регионов сохраняют влияние по сей день. В её оправдание необходимо подчеркнуть, что это была экономическая необходимость. Вести себя иначе означало создать слишком много рисков. Тут и угроза гибели в случае неблагоприятных условий. Тут и угроза от соседей, которые не будут вести себя хорошо, они-то уж привезут ресурсы, на которые подготовят сильную армию и захватят вас. Тут и банальное отставание в цивилизационной гонке, которое вы получите, если не будете вывозить из колоний ресурсы для своего развития. Поэтому цивилизационно Россия постоянно проигрывала, потому что мы могли получать добавочный продукт только за счёт собственного хозяйства.

Привет идиотам, которые до сих пор верят, что СССР проигрывал в потреблении Западу, потому что на Западе свободный рынок и демократия.

А теперь самое вкусное – последствия.

Точно так же, как закрытость России от морей и сильные соседи, создавшие невозможность грабить, привели к тому, что русский менталитет стал дружелюбным, готовым на переговоры, терпимым, легко усваивающим чужую культуру без утраты своей, а главное – изобретательным, потому что нужно максимально использовать ограниченные ресурсы, так и Европа стала нетерпеливой, жесткой и неразумной. А как иначе-то?

1 Вы же работаете на чужой земле. Никто вас не упрекнёт, если вы сгоряча кого-нибудь убьёте. Какая разница, это же всё жертвы, они уже всего лишь рабы, которые должны обеспечить ваше состояние. И европейцы поколениями привыкали к тому, что люди это вот они, а там, за границей Европы это не люди, а цифры в отчётах. 70 млн индусов умерло от того, что вы вывезли продовольствие? Зато ваш народ жив, это же хорошо. И когда вы в составе бригады своей армии убиваете людей на чужой земле, а всё, что вам скажет начальство – 30% не забудь в казну отсыпать, вы совершенно теряете берега. Ведь можно же. И одобряют все уважаемые люди.

То есть, способность договариваться у вас атрофируется на уровне цивилизационного принципа. Европа не умеет договариваться. Вся наша история отношений с Европой это история того, как они нас кидали раз за разом. Кстати, до сих пор это у них и длится. Культура-то у них не изменилась. Им не надо было договариваться с колониями, они туземцев истребляли в случае неповиновения. Поэтому, когда вы видите истерику на Западе – ай, русские нас не слушаются, — это отсюда. Лучше всего иллюстрирует сцена из «Двенадцать месяцев».

— Послушай, девочка, отвези меня во дворец, я тебя по-королевски вознагражу.

— Спасибо, Ваше Величество, но мне от вас ничего не надо.

— Вот видишь, она меня не слушается.

— Ты не так просишь.

— Я не умею ПРОСИТЬ! Я умею ПРИКАЗЫВАТЬ!

Европейцы и США ТРЕБУЮТ и от нас, и от других стран выполнять их приказы. И очень удивляются, когда мы отказываемся. Они к такому не привыкли, их история к другому приучила.

 

2 Хреновое ведение хозяйства.

Надо было сказать «плохое», мы же культурные люди, но, увы, оно не плохое, оно хреновое. Дело в том, что, если у вас есть избыток ресурсов, вы не будете работать экономно. ЗАЧЕМ?!!!!!!!!! Любые ошибки, любые лишние затраты, любая дурацкая идея – всё оплачено избытком ресурсов из колоний.

Идеальным примером служит Испания. Она хапнула столько на грабежах колоний, что перестала заниматься реальным сектором и занялась ростовщичеством. Отстала в развитии от соседей, проиграла всё, что только можно, стала спальным курортом всея Европы, отказавшись от любых претензий на что бы то ни было, лишь бы её не трогали.

Рассказывать тут можно книг на пять, но тема сложная и без хорошего экономиста не обойтись. Я приведу только самые яркие наглядные примеры. Основа это склонность к созданию очень качественных, но дорогих и ресурсоёмких технологий – ведь Европа могла себе это позволить. Когда молодая советская республика отказалась покупать у США (или Европы, не помню, 30 лет назад читал) краски, те были уверены, что мы быстро передумаем. А наши химики разобрались в процессе и сократили его в несколько раз, уронив себестоимость до неприличия, а главное – локализовав производство. Чем, кстати, Россия снова сейчас занимается.

Сюда же создание очень качественных, но дорогих и ресурсоёмких вещей. Бог с ними с айфонами и айпадами, со всей этой маководской сектой. В Великую Отечественную немцы делали крутые танки, которые были хороши в конкретный момент в конкретном месте, но на длительном промежутке времени на первый план вышли вопросы по обслуживанию, ремонту и замене. И вот тут-то оказалось, что дорогая сложная техника по этим параметрам совсем плоха. Воевать надо, а не меряться, у кого конструкторы круче танк придумают. Но такая простая мысль европейцев не посетила. Потому что не посещала их много веков — не надо было.

Повторяю – все ошибки планирования, технологии и прочего просто заваливались халявными ресурсами из колоний.

Один из самых ярких примеров рабство в США. Оно продержалось гораздо дольше, чем могло бы, потому что для его отмены нужно было переходить на промышленное производство, но сырьевая модель экономики вкупе с разграблением новых земель приносили столько денег, что никто не видел смысла что-то менять.

 

3 Отступим к плюсам. Везде есть плюсы. Вы же награбили, обеспечили себя. Теперь можно подкинуть денег и на культурку. В Европе создано чрезвычайно много шедевров мировой культуры во всех жанрах. Тут не отнять. Просто понимать, за чей счёт был банкет. Комментировать особо нечего. Боевики грабили, менестрели пели им славу, архитекторы строили для них замки, художники писали для этих замков картины. Философы размышляли о строении мира. Даже до идей равенства и справедливости додумались, паршивцы. Всё на деньги, полученные разграблением колоний.

 

4 Возвращаемся к минусам.

Деградация элит. Веками европейцы привыкали к тому, что им противостоят заведомо слабые противники. Настоящие разборки происходили только между своими же, и между соседями, не уступающими в силе и развитии. А вот что делать с противниками в колониях западники никогда не задумывались – не зачем было. Достаточно было прийти и всех убить.

Анализ гуманитария – почему Запад так странно себя ведёт

Это дало крайне любопытный феномен, он очень хорошо описан в рассказах Джека Лондона, — комплекс бога. Почитайте в его рассказах, как европейцы относились к туземцам.

Один белый способен победить сотню дикарей.

Сейчас это можно описать, как игрок смотрит на боты в компьютерной игре. Тут есть неафишируемая поправка. Белого господина прикрывали либо рядовые солдаты из числа своих же белых, либо туземные наёмники. А он из-за спины в относительной безопасности спокойно прицельно стрелял по дикарям, вооружённых дубинками, копьями и луками. В такой ситуации смерть в бою была чрезвычайно редка. И у элит Европы сложился стереотип о лёгкой, пусть и немного опасной, войне. Сафари. Да, можно допустить какую-нибудь грубую ошибку, и лев или слон вас убьют. И на войне против дикарей точно так же. ЕСЛИ вы допустите ГРУБУЮ ошибку. В норме же это совершенно БЕЗОПАСНО.

Именно это мы сейчас видим на Украине со стороны заграничных наёмников – они на сафари едут, в диких русских пострелять.

Элиты в принципе перестали напрягаться. Ну, не было у них серьёзных задач. Представьте себе на настоящей передовой игрока в компьютерную стрелялку, который привык нажимать кнопочки, сидя в комфорте с чашкой кофе. Или же богача, который привык стрелять в неподвижных оленей, которых егеря приучили приходить к кормушке. Да его убьют просто потому, что он не понимает, что вокруг происходит. Это произошло с английской аристократией в Первую Мировую. Офицеры прибыли на поля сражений вот с таким багажом – сафари – и ничем себя не стесняли, вели себя, как в загородном клубе во время охоты на лису. Только война изменилась. Появились пулемёты и артиллерия, которые работали по области, от которых нельзя было закрыться строем рядовых. Родовую английскую аристократию, ту самую, на которой держался трон, земельные лорды, основа реального производства и реального бизнеса, просто выкосило. А вот банкиры только пальцем у виска крутили, нашли дураков под пули лезть. Это было одной из причин геополитического поражения Англии во Второй Мировой Войне. Соотношение земельной аристократии и нуворишей от банковского капитала резко сместилось в пользу денег, поменяли короля, поставили Черчилля, а он в несколько лет сдал американцам все завоевания Англии. Никто же не говорит о том, что Англия на много лет раньше распалась так же, как СССР, что Черчилль для Англии это как Горбачёв для России. Потому что страной правят люди, которые это устроили. Так же, как у нас власть уважительно не трогает физически Горбачёва и память Ельцина.

Но здесь и плюс. Всегда есть плюсы. Элита Запада хорошо работает с предателями. О! Виртуозно. Тут им равных нет. Классика это работа Кортеса. Про него говорят, что он с отрядом в пятьсот человек захватил целую империю. Скромно умалчивая, что Кортес переманивал на свою сторону вождей подчинённых ацтеками племён, которых эти ацтеки задрали хуже горькой редьки. Поэтому схема использовалась всегда простая и надёжная:

— заходим к дикарям;

— объявляем, что пришли спасти их от тирании;

— собираем войска предателей;

— с их помощью уничтожаем хозяев поляны;

— натравливаем выживших друг на друга;

— помогаем слабым убить сильных;

— добиваем ослабевших слабых;

— устанавливаем свою администрацию, начинаем выкачивать ресурсы.

Самое дикое, что гениальный полководец Наполеон в идеологическом плане оставался в дремучей архаике. Он в Египет пришёл со словами «я спасу вас от тирании». Феллахи вообще не поняли, о чём он. Он в Россию пришёл с той же программой, крестьяне постучали кулаком по лбу и поднялись на защиту страны. Зато сумели внушить дворянству, которые в 1825ом поднялись на дворцовый переворот. Тупо получилось, потому что программа тупая. Жалко мужиков, реально хотели помочь стране. Только не поняли, какой. Но мы отвлеклись. Так вот, предатели…

…хм, почему декабристов называют революционерами, они же не трогали помещичью собственность на землю, а без этого никакой революции не получится, только реформы…

… с ними элита Запада работать умеет и любит. Ну, потому что без предательства она побеждать не умеет. Во всей Европе не хватит армий, чтобы захватить Китай или Индию. Да и зачем? Европа находила предателей, выбирала несколько городков, укрепляла их, делала центрами вывоза ресурсов. Что происходит за пределами МКАД… ой, простите, стен городов-центров вывоза ресурсов, колониальную администрацию и европейцев не интересовало никогда. Зачем? Да пусть все там передохнут. Туземцы и дохли, всегда и везде, что в Индии, что в России. Из Южной Америки вывозили много металла. То, что земля вокруг рудников была белой от костей умерших от истощения шахтёров, Европа узнала лишь пару веков спустя. Пожала плечами и сказала:

— Не, ну это когда было-то, а сейчас цивилизованное время и… 70 млн умерло от голода в Бенгалии…? М-да, неудачно вышло с этими фоточками, и кому пришло в голову фотографировать вымирающие деревни? Но мы не фиксируемся на прошлых ошибках и перелистнули этот этап… 3 млн человек угробили во Вьетнаме? Слушайте, отстаньте уже с вашими предъявами, у вас вон Сталин тоже три миллиона человек убил в репрессиях… и столько же в голодоморе… А что Гитлер? Ну, 26 млн в СССР истребил. И что? Мы его осудили. Э! Вот только не надо вспоминать, что с немецкими батальонами шли французские, итальянские, датские и… и всех остальных стран Европы! Не было этого! Это всё Гитлер! И немцы! Это они русских убивали. И частные концлагеря в Польше тоже немцы. Не поляки, они хорошие.

Очень хорошо работала и работает Англия. У неё во всех странах есть прикормленные семьи, которые ПОКОЛЕНИЯМИ помогают англичанам против своей страны. Собственно, контроль над Украиной сейчас держит не США, эти уже бросили. Зеленский уже давно бегает консультироваться к представителям английской разведки и дипломатии.

Это очень сильный плюс – местные предатели отлично работают против своей страны, им же все доверяют, а они тут всё знают.

Анализ гуманитария – почему Запад так странно себя ведёт

Но это очень сильный минус. Предатели не могут дать своим хозяевам объективную картину по стране, они же её ненавидят и неадекватно оценивают. И как только ситуация становится трудной, когда предатели перестают справляться, когда понадобится подключаться белым господам, они включают заезженную пластинку:

— Мы пришли освободить вас от тирании! Свергните Влада Путина… ой, извините, тирана и угнетателя Александра Первого!

Хотя, какая разнинца?

Понимаете, недостатки это следствия достоинств и наоборот. Запад виртуозно работает с предателями. Поэтому он абсолютно не понимает, что делать с патриотами.

 

Это моя любимая сцена в фильме. Она многократно проигрывалась во всех западных разведках после того, как в России стал президентом борец за ЗОЖ, ну или просто самбист. Как вы будете управлять таким человеком?

НИКАК.

Не умеете. Никогда не учились. Потому что никогда такими не были и не знаете, что это за люди и что ими движет.

На самом деле, на Западе до сих пор ждут, когда же Путин назовёт свою цену. Не может не назвать. Любимая игра США это покер. Поднимайте ставки. Всё, что вы делаете, служит лишь одной цели – получить от партнёров максимально большой выигрыш. Но именно выигрыш, именно для себя, именно деньгами. Они до сих пор не могут поверить, что он самбист, а не игрок в покер. Всё, что делает Путин, для них это повышение ставок, и они ждут, когда он потребует свой выигрыш.

А он, гад, всё не требует и не требует.

 

Поэтому, увы, возможности управления Западом остались на ФЕОДАЛЬНОМ уровне. Если им удаётся подкупить и рассорить своих противников – на этом поле у них нет равных, они смогут творить всё, что им вздумается. Но если они сталкиваются с патриотами – они не могут ничего. Что они могут предложить Путину? Ой, да хрен с ним, заткните или перевербуйте хотя Гоблина-Пучкова, который выполняет огромную работу по охлаждению горячих умов и приведение их в норму. Он же ваш лютейший враг, сделайте с ним что-нибудь.

А в ответ тишина.

Вообще Англия очень показательна с точки зрения деградационных процессов. Я так устал за тридцать лет от восторженных визгов про обучение в Англии, ах, какое оно чудесное. Какое? Три главных вещи, что нужно освоить ученику престижной школы Англии:

— правильно одеваться;

— правильно говорить;

— знать все цвета всех спортивных команд Англии и их происхождение.

За незнание матчасти этих трёх пунктов в школах Англии сами же ученики очень жестоко бьют, «дедовщина» в армии отдыхает. Престижные школы Англии создают социальную среду для выше среднего класса джентльменов, систему распознавания «свой-чужой». При этом они отрываются даже от своей страны. Я не помню, кто публично сказал, что джентльмен может нарушить слово, данное своему правительству, но не может нарушить слово, данное другому джентльмену, но в своё время это произвело определённый фурор и даже скандал. Ну, собственно говоря, Англию Черчилль так и развалил. У него были обязательства перед своей группой, а это выше обязательств перед страной. И кажется, как раз он это сказал. Не помню.

А в учебном плане учеников престижных школ накачивают знаниями под завязку, они очень эрудированы. Но! Согласно доктрине превосходства и успеха учат их реальные профессионалы с реальным опытом работы. Например, финансам приходит обучать бывший министр финансов Англии. Вроде бы, замечательно? Да вот в том-то и дело, что хуже варианта не найти. Учить должен учитель, а не узкий специалист. Профессионал не даст детям общую картину, не даст понимания работы всей системы. Профессионал обучит узким вопросам. А потом выяснится, что условия поменялись, и та тактика, которая привела вашего учителя к успеху двадцать лет назад, сегодня не работает. А другой тактики вы не знаете, потому что бывший министр учил вас не теории и системе, а конкретным инструментам. Мы это видим сейчас в Европе и США, когда они пытаются бороться с инфляцией монетарными методами, а инфляция сейчас структурная. Европейские и американские экономисты даже не знают, что инфляция бывает НЕмонетарная, они упрямо играются со ставкой, потому что РАНЬШЕ ЭТО РАБОТАЛО.

Только скромный учитель, который не умеет зарабатывать миллионы, но разбирается в том, как устроена страна, может дать вам системные знания.

Поясню на таком примере. Вас научили всем строительным манипуляциям. Вы умеете пилить, строгать, сверлить, паять, копать – ну всё, всё, что используется при постройке дома, вы умеете. Вас приводят на участок и просят построить дом. И вот тут засада. ПРОЕКТИРОВАТЬ дом, то есть, держать в голове дом как СИСТЕМУ, в которой каждый элемент зависит от всех других, вы не умеете. Вы можете заложить прекрасный фундамент по всем ГОСТам, только дом рухнет, потому что вы не посидели над расчётами, чтобы выяснить, какая нагрузка нужна, а для этого нужно составить не технический план дома, а функциональный, то есть, надо сперва выяснить у заказчика, что там у него будет – шлюхи селфятся, офисные крысы караячатся, или же рабочие над станками впахивают? Вам кажется, что это элементарно? А у нас в городе три здания так построили. Одно стало обрушаться, его пытаются продать, никто не берёт, второе год сдать не могут, потому что оно не функционирует из-за ошибок проектирования, а в третьем архитекторы поняли, с какими дебилами их свела судьба, и заложили фундамент как для аэропорта, чтобы он всё, что угодно выдержал. Но фундамент это только начало, вы построите здание, а работать оно не будет. Придёт к вам заказчик и скажет, а что у меня интернет через пень-колоду работает? А вы в непонятках. То, что вы положили витую пару в один короб с электрическим кабелем, вас не смущает, потому что тему электромагнитной индукции вы проходили на физике, а интернет на информатике. Понимания того, что мощное поле от входного кабеля из городской электросети наводит помехи на слаботочку интернета, у вас отсутствует.

Так что, выпускники английских престижных школ знают очень много, но не системно. Они попадаются порой на самых простых вещах. И это катастрофа, потому что по их личным ощущениям-то они круче всех в мире, они свято убеждены, что могут решить любую задачу, что им всё под силу, ведь они так образованы, так много знают.

 

5 Ещё одно последствие чувства превосходства

Помните, как во «Frozen» торговый партнёр Герцог Варавский ведёт себя в чужой стране, как у себя дома? Классический англичанин. Кто тебе позволил что-либо заявлять в адрес королевы, а уж тем более начинать на неё охоту? Но это так и есть. Белый европеец хозяин в любой стране, куда ступит его нога, особенно это проявляется у англосаксов, для которых весь мир это их владения. Соответственно, вся местная знать просто тупые дикари. Когда Джонсон встречался с Путином, то мимоходом поинтересовался, успел ли Владимир обшарить карманы его пальто? Это трудно назвать оскорблением (хотя это оно и есть), потому что это не оскорбление в глазах нагло-сакса, это констатация состояния дикаря, коим, разумеется, является каждый неангличанин. Маргарет Тетчер объясняла русским, что на территории России экономически целесообразно проживание не более 15 млн человек. Это тоже была констатация необходимого состояния России – вы наша ресурсная база, а мы решаем, что и как тут у вас будет.

Это крайне простая концепция. Общаясь с Западом как с системой, а не как с отдельными живыми людьми, людям всей Земли необходимо помнить, что они лишние на своей территории, что должны освободить её для белых господ, а сами сдохнуть, но при этом убить как можно больше врагов белых господ. Чем сейчас хохлы и занимаются. Кстати, поэтому упрекать русских, что мы ведём братоубийственную войну, бессмысленно. Один «Сармат» в Тауэр, один звонок из МИ6 в Киев через пять минут, и через десять минут букраина сложит оружие. Но это невыполнимо по ряду причин, в том числе и полным развалом самой букраины, которая не сможет выполнить даже простейший приказ.

Для самих нагло-саксов тоже всё не гладко. Нельзя успешно работать, если у вас неадекватные представления об окружающем мире. Пока глупые дикари соглашались продавать золото за бусики, а бусики класть в сейф белым господам для сохранности, это работало. Как только дикари начинают понимать систему, белые господа обнаруживают, что их никуда не пускают, не верят, не уважают, и вообще знать не хотят.

Не так давно произошло показательное событие. Выпускники Итона решили встретиться с Путиным. Через месяц встретились. Потому что могут. Им так захотелось.

Анализ гуманитария – почему Запад так странно себя ведёт

В соцсетях отчитались одним постом «чилим с бро Владом», причём в уничижительном сленге, полное пренебрежение, да им плевать президент-не президент. «Нормальный парень, низкий, правда». Всё. Они побывали на приёме своего главного врага и это всё, что они могут сказать. Да, конечно, если они умные, то серьёзные мысли в соцсети не выложат. Просто, судя по Джонсону, это реально всё, что они вынесли из встречи с Путиным. Но, допустим, допустим, они и в самом деле умные черти и пришли посмотреть на врага в лицо. Предположим. Это использование математического принципа «идём от противного». Серьёзные вопросы надо проверять на обратный смысл. Например, что перед вами не дурак, а хитрый умник. Или наоборот, что это не умник, а удачно маскирующийся дурак. Итак. Англичане продемонстрировали свой классический стиль. Они хозяева мира, захотели – сделали. Влад Путин? Пф! Царёк дикой страны. Это то, что они показали. Возможно, они провели разведку с прицелом на будущее, англичане это хорошо умеют. Мальчики, у меня вопрос из другой темы. Вы уверены, что это ВЫ приехали смотреть на Путина? Вы уверены, что это не ПУТИН попросил ему показать тех людей, которые скоро придут в политику, чтобы оценить, с кем его стране придётся вскорости иметь дело? Я вот не уверен. Кто провёл РАЗВЕДКУ, мальчики? Я не хочу называть вас придурками, но глядя на Джонсона, прямо так и тянет. Вы умеете управлять Зеленскими. Как подкатить к Путину больше, чем на светскую беседу, вы даже не догадываетесь.

Подводим итоги

6 Дело в том, что такая тактика возможна только со слабыми странами, уступающими вам в развитии. Европа блистала, пока её колонии отставали в цивилизационном развитии. Но всё ведь когда-нибудь заканчивается. Россия, Иран, Индия, Китай уже догнали. Остальной мир постепенно подтягивается. И настала пора говорить на равных.

А Запад не умеет. Как нам постоянно твердили на уроках истории, общественные отношения ВСЕГДА отстают от производительных сил. Если по-русски, то капиталисты ментально остаются феодалами. В плане технологий у них уже развитой капитализм, а представления о мире как у баронов Средневековья. Убеждение в своей исключительности, превосходстве, хотя всё, в чём они превосходят это в умении уничтожать и грабить и пиариться. Главный тезис – бог дал нам весь мир, бог любит сильных, если ты такой умный, что же ты такой бедный. Ну это же не капитализм, это замшелое средневековье.

Мы это видим. И мы, русские, уже видели крах всего этого в 1917, когда господа говорили «хам и быдло, ты что себе позволяешь, на место». И плёточкой по морде. А в ответ вилы в бок и петуха на крышу имения. А господа такие – ай, Россия гибнет!

Понимаете, ещё в 15 веке Европа была жопой мира. Маленькой, грязной, небогатой. А Китай второй экономикой мира. Эпоха Великих Географических Открытий запустила капитализм, и Европа подмяла под себя весь мир. Сейчас она просто возвращается на своё законное место.

http://wpristav.com/publ/mnenie/analiz_gumanitarija_pochemu_zapad_tak_stranno_sebja_vedjot/2-1-0-2337

Комментарии 0
Поделись видео:
Оцените новость
Добавить комментарий