Главная » 2020 » Июль » 26 »

Стратегия «Большого Ближнего Востока»: как США пытаются разрушить шиитский мост Ирана


21:15
Стратегия «Большого Ближнего Востока»: как США пытаются разрушить шиитский мост Ирана

О стратегии США связанной с попытками подорвать стратегический "шиитский мост" Тегеран-Бейрут.

Стратегия «Большого Ближнего Востока»: как США пытаются разрушить шиитский мост Ирана

Ливан
Конечный пункт назначения для шиитского моста, который обеспечивает поступление ресурсов для ливанской «Хезбаллы», тесно интегрированной в саму структуру ливанского государства. С одной стороны, это гарантирует Ирану длительное влияние в этой стране, а с другой стороны позволяет поддерживать в боеготовности постоянную угрозу для Израиля за счет многочисленных ракет, поставленных «Хезбалле».
США пытаются подорвать влияние «Хезбаллы» путем системных санкций против Ливана, что приводит к росту политической нестабильности, падению уровня жизни населения и массовым протестам против политических элит, неспособных обеспечить рост благосостояния. Это безусловно угрожает долгосрочным позициям «Хезбаллы», которая вынуждена лавировать между бунтующим населением и политическими элитами, гарантирующими незыблемость интеграции «Хезбаллы» в ливанское государство. Данное давление позволяет США как минимум частично занимать «Хезбаллу» внутренними вопросами Ливана, что сокращает возможности группировки по ведению операций за рубежом.

Сирия
Если оккупация Ат-Танфа в 2017-м году так и не смогла помешать созданию шиитского моста в связи с броском САА и иранских прокси на Абу-Кемаль и выходом «Хашд-Шааби» к Аль-Каиму, то оккупация восточной части Рожавы и нефтяных полей провинции Дейр-эз-Зор, с опорой на лояльные части «Сирийских демократических сил» (SDF), позволяет США оказывать некоторое давление на основную транспортную артерию Ирана, проходящую по западному берегу реки Евфрат.
С одной стороны, длительное время именно с формально контролируемой США территории на эту логистическую линию шли нападения боевиков «Исламского государства»1 (ИГ1, запрещено в РФ). С другой стороны, США, а также Израиль, периодически бомбят позиции иранских прокси на границе с Ираком и в районе Абу-Кемаля, пытаясь разрушать объекты инфраструктуры, которые Иран возводит для укрепления контроля над ключевым для себя районом. Эти удары не приводят к изменению линии поведения Ирана и прямо не угрожают самому шиитскому мосту, но позволяют поддерживать постоянное напряжение в этом ключевом пункте, попутно нанося Ирану некоторые потери в рамках линии «надо заставить Иран нести большие издержки за его политику».
Попутно, оказывается серьезное экономическое давление на Асада, чтобы ослабить сирийское правительство и повысить общую нестабильность в стране, что может подорвать удобное для Ирана партнерство с Дамаском. Также оказывается давление на Россию, дабы она отказалась от партнерства с Ираном в Сирии и согласилась с требованиями США и Израиля по выводу иранских военных и прокси из Сирии. Впрочем, эти меры пока что никаких серьезных выгод США не принесли.

Ирак
После разгрома ИГ, Иран как один из главных спонсоров шиитского ополчения Ирака, резко усилил свои позиции в стране, получив в конечном итоге шиитское большинство в парламенте Ирака и удобное для себя правительство, которое было вынуждено прислушиваться к Тегерану и Касему Сулеймани. При этом «Хашд-Шааби» были по сути включены в состав государственных силовых структур Ирака, что позволило Ирану оказывать влияния на министерство обороны Ирака и аппарат ПДТ. Опираясь на это политическое и военное влияние, Иран достаточно легко купировал попытки США и клана Барзани вычленить иракский Курдистан из состава Ирака. Кроме того, через шиитских депутатов в парламенте Ирака, еще с 2018-го года готовился закон о выводе американских войск из Ирака.
Подрыв иранского влияния в Ираке для США стал одной из главных задач обновленной ближневосточной политики. Для этого применяется широкий инструментарий — через зависимую часть иракского истеблишмента, а также депутатов суннитских и курдских фракций, тормозится реализация проиранских инициатив через государственные структуры, а после принятия закона о выводе американских войск, осуществляется его юридический саботаж.
Массовые протесты против коррупции, некомпетентности правительства и низкого уровня жизни в 2018-м и 2019-м годах всячески пытались канализировать в анти-иранском направлении, в том числе и в интересах оказания давления на правительство, которое стало слишком сильно зависеть от Ирана.

Передавая иракской армии военные базы и военное имущество в Западном Ираке, США пытаются заручится поддержкой части иракских силовиков для усиления давления на «Хашд-Шааби», «Катаиб Хезбалла» и «Асаиб Ахль Аль-Хак», дабы перевести конфликт во внутрииракский, уйдя от желаемой Ираном повестки изгнания оккупационных войск, с распространением этого принципа и на иранских прокси, связанных с КСИР и «Силами Кудс».
Экономическое давление на нефтяные и финансовые сектора иракской экономики вынуждает часть иракского истеблишмента проводить двойственную политику, когда обещания данные шиитскому блоку и иранским эмиссарам фактически саботируются.
Разумеется, не брезгуют США и акциями прямого действия — начиная с убийства Касема Сулеймани и Абу Мухандиса, и заканчивая ударами по базам «Хашд-Шааби» на территории Сирии и Ирака, а также по объектам связанных с «Катаиб Хезбалла», которая была зачислена в террористические организации. Кроме того, США активно работают с иранскими курдами, действующими с территории Ирака, которые нападают на иранских пограничников и ведут сепаратистскую пропаганду, требуя автономии для иранского Курдистана. Иран расценивает эти группировки как террористические и при необходимости атакует их, в том числе и на территории Ирака.

Если смотреть в целом, то США осуществляют комплексную стратегию давления на позиции Ирана в Ираке, используя военные, политические, экономические, финансовые и подрывные инструменты. Это же можно сказать и о всей стратегии, направленной на борьбу против шиитского моста. В текущих реалиях, когда план «Большого Ближнего Востока» оказался похоронен, антииранский курс стал основой политики США в регионе и при администрации Дональда Трампа он таковым, безусловно, будет оставаться — выход США из ядерной сделки фактически закрыл двери для дипломатии и смягчения конфликта, усиливая партию войны в Иране, которая намерена продолжать активную политику за рубежом, в качестве наиболее адекватного ответа на американскую политику давления.

Разумеется, если США получится подорвать шиитский мост хотя бы в одной из ключевых стран, это будет серьезным ударом по Ирану и его амбициям, а также позволит США показать, что их слишком рано начали списывать со счетов после неудач времен Барака Обамы и первых лет президентства Трампа. Поэтому стабильность Ливана, Сирии и Ирака будет подвергаться серьезным испытаниям, так как в рамках логики американо-иранского противостояния, опосредованный контроль в этих странах обеспечивает длительные стратегические преимущества, которые позволяют влиять на процессы трансформации региона.



https://riafan.ru

PS. Свежая история с американскими истребителями и иранским пассажирским лайнером, наглядно показывает, что регион впереди ждут жаркие времена.

Просмотров: 170 | Добавил: kravcov_ivan | Теги: США, сирия, израиль, россия, война в сирии, иран, китай, Ирак | Рейтинг: 0.0/0

поделись ссылкой на материал c друзьями:
 

Другие материалы по теме:

Высказанные в текстах и комментариях мнения могут не отражать точку зрения редакции
Всего комментариев: 0
avatar
 
 

Форма входа
нет данных
Логин:
Пароль:

Реклама

Видеоподборка
00:26:41

00:03:39

00:04:09

00:01:39

00:43:40

Новости партнёров





Новости партнёров


Мини-чат
Загрузка…
поделись ссылкой на сайт с друзьями:

 
Яндекс.Метрика
work PriStaV © 2020 При использовании материалов гиперссылка на сайт приветствуетсяХостинг от uCoz
Наверх