Главная » 2012 » Сентябрь » 16
15:58

Мнение: разъединенные Штаты, или американская трагедия-2027


Каким станет человечество в ближайшем будущем? Этот вопрос, несомненно, занимает каждого. Заглянуть в день завтрашний люди стремились всегда. Не чуждо нам такое желание и сегодня. Бесспорно также, что мировые перспективы во многом зависят от того, каким путем пойдет самая мощная современная сверхдержава — Соединенные Штаты Америки. А какими предстанут США через два десятилетия, в 2027 году?

Вашему вниманию предлагается прогноз, основанный  на анализе некоторых современных тенденций.

Наверное, нельзя отрицать, что в 2027 году Америку все еще будет окружать ореол могущества и власти над миром. Только вот власть эту уже мало кто рискнет назвать полной и безраздельной. Пожалуй, кроме высших руководящих кругов самих Соединенных Штатов. В этом – инерция самоуспокоенности, крайне опасная как для отдельных личностей, так и для целых государств. Общая беда самых могущественных из существовавших ранее империй и держав – в отсутствии реальной оценки происходящего со стороны их элит, в нежелании осознать очевидный факт: если все оставить по-прежнему, неизбежен крах. В упоении своей силой и мнимой несокрушимостью таится опасность «прозевать» тот момент, когда страна начинает становиться Колоссом на глиняных ногах. Не ожидая 2027 года, можно сказать, что правители США этот момент уже упустили. Самое убедительное этому доказательство – наличие ряда серьезных, а то и смертельно опасных конфликтов, в которые сама себя втянула Америка.

Конфликт отторжения мировым сообществом

Один из самых значительных конфликтов носит геополитический характер. Условно его можно назвать конфликтом отрицания или отторжения Соединенных Штатов значительной частью населения планеты. Причин этому – великое множество.


Американские подарки народам планеты

Соединенные Штаты, гордясь своим статусом «демократической державы», на протяжении многих десятилетий оставались империей по самой своей сути. Поведение Америки в отношении стран Третьего мира, то есть бедных государств Латинской Америки, Азии, Африки, было поведением метрополии по отношению к колониям, которые в значительной степени именно из-за политики США оставались слаборазвитыми. Варварское разграбление природных богатств, эксплуатация людских ресурсов, полный или частичный контроль над экономикой, политический диктат, подкрепленный непосредственной военной агрессией во многих уголках мира, насильственное установление послушных Америке преступных режимов – все это составляющие классической колониальной агрессии США.

На нынешнем этапе политическое и экономическое давление Соединенных Штатов в той или иной степени ощущают и бывшие республики СССР, в особенности – страны СНГ. В их отношении заокеанские «доброжелатели» активно проводят курс «латиноамериканизации».

Отметим, что уже сегодня активизируется противодействие Соединенным Штатам со стороны держав-«колоний». Во многих странах Латинской Америки на государственном уровне объявлено о проведении политики, откровенно антагонистичной Америке. Лидером в этом процессе можно признать Венесуэлу. Ее «народный президент» Уго Чавес с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН назвал Джорджа Буша «дьяволом» и «тираном».

«Вчера здесь побывал дьявол, здесь еще пахнет серой, – сказал У. Чавес, оценивая выступление президента США, озвученное с той же трибуны. – Он приходил выступать сюда, словно хозяин мира».

Как сообщали ведущие мировые информационные агентства, У. Чавес обвинил Америку в «эксплуатации, разграблении и владычестве над людьми всего мира», а также призвал «народ США и людей всего мира избавиться от этой угрозы», которая, как меч, «висит над нашими головами».

Отбросив прирожденную эмоциональность и богатую образность высказываний президента Венесуэлы, можно выделить в его выступлении главное: не только он, но и очень многие в Латинской Америке воспринимают США как страну, претендующую на роль «хозяина мира», которому «все позволено». Например, именно из-за неприятия такой политики в Мексике недавно произошел взрыв протеста против навязывания Штатами «своего» президента – лояльного Белому дому Фелипе Кальдерона.

Уже не только отдельные страны, но и Организация объединенных наций все чаще указывает Штатам на необходимость цивилизованного поведения в мировом сообществе. В ноябре этого года Генеральная Ассамблея ООН в очередной раз потребовала от США прекращения экономической блокады Кубы. За эту резолюцию проголосовали 183 страны.

Министр иностранных дел Кубы Филиппе Роке назвал американскую блокаду «актом геноцида», отметив, что убытки острова от санкций США уже составили 86 миллиардов долларов.

Не смотря на то, что администрация Буша тратила на «отмывание» имиджа США в мире 1 миллиард долларов в год, а после 11 сентября 2001 года расходы на так называемую  общественную дипломатию увеличились в ближневосточном и азиатском регионах на 50 процентов, во многих уголках планеты американского президента считают самым опасным человеком в мире.

Показательно, что негативное отношение к США сформировалось даже в тех странах, народы которых напрямую никогда не сталкивались с экспансией Штатов, а были в свое время даже их союзниками. Например, российская газета «Известия» обратилась к своим читателям с вопросом: «Почему Чавес назвал Буша «дьяволом»? После обработки ответов редакция получила такую картину:

  1. Потому что Америка терзает весь мир – 51 %.
  2. Потому что Чавес сам «лукавый» политтехнолог – 15%.
  3. Президент Венесуэлы завидует могуществу США – 13%.
  4. Может, Буш не дьявол, но уж точно не ангел – 21%.

Нет особой необходимости комментировать результаты опроса. Очевидно, что настроения людей в Москве и на российском Дальнем Востоке созвучны настроениям граждан Венесуэлы, Парагвая или Никарагуа. Кстати, недавно Джорджа Буша назвал «самой страшной вещью в этом мире» и всемирно известный американский писатель Стивен Кинг, заметив, что его пугает концентрация в руках одного человека «всей этой махины военно-промышленного комплекса».

Президент США Джордж Буш

В психологическом аспекте поведение США на международной арене ассоциируется с поведением богатого высокомерного барина, который во всех без исключения окружающих видит своих рабов-крепостных. А с их мнениями, нуждами и заботами можно, конечно, и не считаться. Сегодня в определении миллионов и даже миллиардов людей Штаты выступают в роли наглого толстосума, к которому испытывают генетическую нелюбовь (а то и ненависть) малоимущие во всем мире. Если, как утверждает пословица, сытый голодного не разумеет, то голодный тем более не будет испытывать теплых чувств к объевшемуся. И в этом тоже одно из объяснений неприязни (иногда, казалось бы, немотивированной) к США во многих регионах мира.

Что касается отношений с богатыми, то и тут есть значительные проблемы.

Благополучный по нашим меркам Европейский Союз, казалось бы, трудно упрекнуть в открытой неприязни к США. Но, согласимся, что и об особых симпатиях говорить не приходится. Евросоюз, лишенный таможенных и визовых барьеров между странами-участницами, имеющий общую валюту и единый Европарламент, фактически выступает отдельным государством, обреченным на конкуренцию с США. И если сегодня эту конкуренцию можно назвать жесткой, то через десять-двадцать лет она станет беспощадно жестокой. Евросоюз не станет мириться с господством США в экономике и политике во вред себе. А это значит, что он на уступки идти не будет и тем самым неизбежно противопоставит себя Америке. И дело не в фамилиях президентов и премьеров стран Евросоюза. Речь сейчас именно об объективных, а не субъективных составляющих. Традиционно сильные европейские державы не пойдут в услужение Штатам. А тем более, уже никогда не станут их сырьевым придатком. Усиление экономической мощи и геополитического веса ЕС объективно не выгодны США. Следует также учесть, что у зажиточного Евросоюза намного больше возможностей для конкуренции с Америкой, чем у бедной Венесуэлы. Таким образом, на конфликт «бедных с богатыми» будет накладываться конфликт «богатых с богатыми». И вполне логично предположить, что в этой ситуации Штаты окажутся между двух огней, то есть, между странами Третьего мира и Старого Света, которые будут все более активно защищать свои интересы, вступая все в новые и новые конфликты с США. А «свежие» конфликты неизбежны, ведь Америка, со своей стороны, так просто не сдаст своих позиций. Кроме того, не похоже, что она собирается становиться чьим-либо ответственным союзником, хоть частично поступившись своими эгоистическими интересами.

Ситуация для США усугубляется тем, что и бедные и богатые страны имеют все основания проводить (прямо или косвенно, официально или неофициально)антиамериканскую политику. Бедные государства потому, что хотят «выйти в люди». В странах Третьего мира проживает 75  процентов населения Земли, а потребляют они всего   около пятой части мировых ресурсов. Иногда беднейшие страны Африки выделяют даже в Четвертый мир. Рано или поздно (вероятнее всего, совсем скоро) они превратятся в консолидированную силу, с которой придется считаться даже Америке. В этом смысле интересно одно из энциклопедических определений, которое звучит так: «Страны Третьего мира… постоянно выступают против дискриминации в международной торговле, проявляют стремление к новому международному порядку в рамках системы ООН. Противостояние промышленно развитым странам способствует укреплению их единства, заслоняет в отдельных случаях внутренние противоречия».

«Укрепление их единства» и сглаживание «внутренних противоречий» продолжится, что уже само по себе потенциально опасно для США с их неуемными геополитическими претензиями.

У богатых стран – свои резоны. Они вынуждены будут жестко противостоять Америке, чтобы не только сохранить свои позиции, но и упрочить их, развивая экономику и усиливая мировое влияние в противовес США. Очевидно, что отторжению Америки Европой способствует и культурная несовместимость европейцев и американцев.

Несомненно, не останутся в стороне Россия и Китай. Уже сейчас они не только очень многое определяют в мировой политике и экономике, но и наращивают международные амбиции. Самостоятельный курс этих держав (в американском представлении о разделении сил на мировой арене) потенциально опасен для США.

Российская Федерация – крупнейшее ядерное государство с огромными запасами энергоресурсов и полезных ископаемых – особенно не оглядываясь на реакцию Америки, утверждает свою собственную политику в Европе и на Ближнем Востоке, если даже она противоречит «национальным интересам» Штатов. Стоит вспомнить хотя бы о том, что официальная Москва в опубликованный ею список террористических организаций не включила «Хезболлу» и ХАМАС и высказала по отношению к ним собственную точку зрения, не понравившуюся Вашингтону. Внесла Россия свои поправки и в проект резолюции Совета безопасности ООН, касающиеся значительного сокращения перечня технологий и материалов, на поставку которых в Иран предполагалось наложить эмбарго.

Хотелось бы также напомнить, что весной этого года в Вашингтоне презентовали аналитический доклад «Неверный путь России. Что могут и должны сделать США?». Он был подготовлен Советом по международным отношениям. В докладе речь шла о серьезной обеспокоенности «отступлением России с пути демократии» и «имперской политикой» Российской Федерации. Совет по международным отношениям
дал России и ряд «рекомендаций», которые, уже традиционно, выглядят как поучения начальника подчиненному.

Бесспорно, с каждым годом Россия будет укреплять свои позиции, а это означает появление новых острых конфликтов с США. Тем более что уже сейчас в этой стране достаточно сильны массовые антиамериканские настроения. Это вызвано, в частности, и тем, что Америка своими действиями фактически превращает Россию из союзника в противника, противодействуя становлению СНГ, проводя курс на расчленение самой Российской Федерации.

Если говорить о Китае, то он вполне грамотно проводит политику рационального приспособления, а не демонстративного противодействия. Китай по своей сути не может вступить во взаимозависимые отношения с США. Речь, фактически, идет даже не о разных условиях существования и развития этих держав, а о двух сформировавшихся цивилизациях. О компромиссах, во всяком случае, со стороны Китая, говорить не приходится.

Можно, конечно, принимать во внимание, что население этой страны, в отличие от многих соседних стран Юго-Восточной Азии, напрямую не сталкивалось с американской военной, экономической и культурной экспансией. Но если даже китайское руководство будет заявлять о «поддержке» курса США, это не помешает ему фактически этот курс саботировать, отстаивая свои собственные национальные интересы. В этом плане показательно одно из высказываний лидера китайской революции Мао Цзэдуна: «Все то, против чего враг борется, мы должны поддерживать, а против всего того, что враг поддерживает, мы должны бороться». Нет сомнения, что этой мудрости вождя китайцы будут неуклонно придерживаться. Кстати, именно Мао (по определению США – «кровавый диктатор») в 1972 году выступил инициатором установления дипломатических и экономических отношений со Штатами, приняв в Пекине президента Ричарда Никсона. Он сделал такой шаг именно тогда, когда это стало выгодно Китаю.

Наверняка, не забудут китайцы и еще одного наставления,  которое приписывают тому же великому Мао: «Когда в мире дуют ветры перемен, надо устанавливать не щиты от ветра, а ветряные мельницы». Ментальность китайцев формировалась несколько тысячелетий, и сегодня у них есть способность внутреннего противодействия попыткам экспансии американских «демократических» ценностей.

Что касается Украины, то нынешняя проамериканская политика ее руководства в лице президента Виктора Ющенко пользы не принесет. Учитывая геополитические расклады на ближайшую перспективу, антиамериканские настроения в мире будут возрастать.  В этой ситуации быть «другом Америки» – незавидная роль. Только стратегической ошибкой В. Ющенко можно назвать, например, подписание весной прошлого года совместного с США заявления «Повестка нового века для украинско-американского стратегического партнерства». Согласно этому документу, Украине отводится роль партнера Штатов в процессе реализации планов Америки практически на всём земном шаре, в том числе на Кубе, в Ливане, Беларуси, Грузии, Молдове, Кыргызстане… Таким образом, не получив никакой материализованной поддержки со стороны Америки и реально не влияя на процессы, Украина морально разделила ответственность за насаждение американской «демократии», значительно подорвав свой и так не столь высокий международный авторитет. Негативные последствия это имело и для В. Ющенко, которого небезосновательно обвинили в слишком уж рьяном выполнении распоряжений, исходящих из Белого дома. В этом он, к сожалению, выходит в лидеры проамериканской политики.

В любом случае, самостоятельный курс сотрудничества с реальными стратегическими партнерами был бы для Украины намного полезнее как на нынешнем этапе, так и для обеспечения успешного развития в будущем.

Военные конфликты

Для перечисления всех военных операций США и развязанных ими войн понадобится, пожалуй, не одна страница.

В этом перечне и хрестоматийно известная американо-мексиканская война 1846–1848 годов, в которой американцы не церемонились с «туземцами». Результатом агрессии стало присоединение к США огромных территорий Верхней Калифорнии и Новой Мексики. Они и стали землями штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта.

Следующая масштабная агрессия – испано-американская война 1898 года, проводившаяся по классическому сценарию империалистических захватов. В результате агрессии США у Испании были отобраны Куба, Пуэрто-Рико, Филиппины.

Во время оккупации Филиппин американские военные совершили столько жестоких преступлений против мирного населения, что сегодня они вполне могут быть квалифицированы как преступления против человечества.

Корейская интервенция США в 1950-1953 годах стала одной из самых кровавых страниц не только в истории Штатов, но и войн вообще. Кроме массового уничтожения мирных жителей, американцы прибегали к разрушению коммуникаций и бомбардировкам плотин, чтобы вызвать искусственные наводнения, уничтожить сельскохозяйственные угодья, тем самым спровоцировав голод и медленную мучительную гибель населения. Кстати, нацистов за подобные злодеяния судили во время Нюрнбергского процесса.

Жертвы нападения на Сонгми

А кому не известны преступления США во Вьетнаме, где проводилась тактика «выжженной земли»? Кто не знает названия деревни Сонгми, которое стала синонимом Хатыни? Всего американцы за 1961-1973 годы забрали во Вьетнаме 2  000 000 жизней.

Американская «демократия» во Вьетнаме

Практически продолжением войны во Вьетнаме, но теперь уже на территории Лаоса, стала сверхсекретная операция, которая так описана в специальной литературе:

«Секретная война в Лаосе (1962-1975 годы) представляла собой расширение войны во Вьетнаме. После Женевской Конвенции 1954 года   Лаос был объявлен нейтральным государством. Северный Вьетнам стал использовать территорию юго-восточного Лаоса для снабжения южновьетнамских партизан Вьетконга, используя скрытую «тропу Хо Ши Мина».

Для недопущения этих операций без видимого вмешательства США ЦРУ подготавливает отряды из примерно тридцати тысяч лаосцев, преимущественно мяо (хмонгов), во главе с генералом Ванг Пао, по происхождению мяо. Эта секретная армия активно поддерживается авиацией США.

За время секретной войны США предприняли массивную бомбардировку территории Лаоса, при этом пострадало множество мирных поселений и сельских жителей, был нанесён большой урон хозяйству и природе Лаоса. Даже через 30 лет после окончания войны у Лаоса не хватает средств для полного разминирования территории и обезвреживания американских снарядов, и до сих пор в Лаосе остаются закрытые зоны.

Разбрасывание дефолианта с самолётов наносило огромный вред экологии страны, помимо всего прочего, были отравлены воды и погибли многие животные и почти все слоны в лаосских джунглях.

Операции в Лаосе были засекречены и скрывались от народа США правительством. Это была одна из самых крупных секретных операций, которая обошлась налогоплательщикам США в огромные суммы. По некоторым оценкам, на территорию Лаоса было сброшено около трёх миллионов тонн бомб, в среднем по 10 тонн на каждый квадратный километр и полтонны на каждого жителя, развеяно 200 тысяч галлонов гербицидов вдоль Тропы Хо Ши Мина. Для отравления воды развеяны токсичные вещества «оранжевый агент» и «жёлтый дождь». В этот период производились самые мощные американские бомбардировки со времён Второй мировой войны».

Почувствовали на себе испытание образцов американской «демократии» и народы Югославии. В 1999 году, впервые после победы над фашистской Германией в 1945-м, на территории этой страны была осуществлена агрессия НАТО во главе с США.

«Враг» обнаружен! Война в Югославии

Преследуя свои корыстные цели, американцы бомбили Югославию, применяя ракетно-бомбовые удары по нефтяным хранилищам, складам ракетного топлива и другим химическим объектам и по абсолютно мирным целям. Применялись кассетные бомбы для поражения населения. При этом на самолетах агрессоров были видны надписи: «Счастливой Пасхи», «Надеемся, что вам это понравится». Нужны ли здесь какие-либо комментарии?

Последствия деятельности «богобоязненных» янки. Война в Югославии


А так американцы «врагов» обезвреживали.  Война в Югославии


Можно также вспомнить грубое вмешательство США во внутренние дела Гаити, устранение от власти президента Аристида, а также оккупацию американцами этой страны. В результате была установлена кровавая диктатура Дювалье.

Поработало в свое время ЦРУ и в Чили, где американцы проводили тайные операции, направленные на свержение правительства Сальвадора Альенде. Как признавались позже сами высокопоставленные чиновники Белого дома в специальном докладе, «действия, одобренные американским правительством, ухудшили политическое расслоение и поставили под угрозу долговременные традиции демократических выборов в Чили, подорвав уважение к конституционному порядку и главенству закона».

В Камбодже за период с 1969 по 1975 год американские бомбовые удары и последовавший голод унесли жизни 2  000  000 местных жителей.

В Сальвадоре, начиная с 1981 года, представители проамериканского режима уничтожили 75 000 человек.

В Гватемале Штаты хозяйничали в 1954 и 1966-1969 годах. Результат устроенного переворота – 150 000  убитых местными властями с благословения американцев. Еще 50 000 бесследно исчезли.

В 1965 году в результате переворота, организованного Штатами в Индонезии, к власти пришел Сухарто. На совести его режима – смерть 800 000 человек. Кроме того, во время агрессии против Восточного Тимора погибли еще 250 000 человек.

В 1989 году, во время операции США «Правое дело», в Панаме погибло от 5  000 до 8 000 человек.

За 1981-1990 годы в Никарагуа во время гражданской войны, спровоцированной Америкой, погибли около 30 000 человек. Есть достоверные сведения, что ЦРУ финансировало мятежников деньгами, полученными от преступной наркоторговли.

Как известно, сила действия равна силе противодействия. И если сегодня у пострадавших нет достаточно сил для отпора агрессорам, это не значит, что агрессия будет оставаться безнаказанной вечно.

Сравнительно недавно мощным противовесом США служил Советский Союз. Можно долго спорить о том, какая именно из двух сверхдержав была «империей зла». Но очевидно, что Штатам приходилось умерять свои аппетиты, принимая во внимание военную мощь СССР и его ракеты на Кубе, у самых берегов американской Флориды, а также мощный арсенал, расположенный на мобильных советских подводных лодках. Но ведь сегодня, в ответ на угрозы Америки, могут возникнуть и новые альянсы, равные по силе бывшему СССР и даже превосходящие его. Представим только, что Штаты оказываются перед фактом создания военно-промышленного и политического союза в составе Росси, Китая и Индии! Или в составе большинства стран Европы. Невероятно? Вполне вероятно, вполне реально, если возникнет необходимость совместно противостоять агрессору. Тогда даже Китай, проводящий политику «рационального приспособленчества», может пересмотреть свои традиционные позиции.

В этом повествовании рассказ о военных преступлениях США против человечества можно продолжать. Но из прошлого попробуем заглянуть в будущее. Чем такая политика грозит самим Соединенным Штатам в ближайшее время? Во-первых, адекватным военным ответом мирового сообщества. Во-вторых, военным же поражением Америки.

Однако, понятно, что речь может идти не только (и даже не столько) о прямом вооруженном противодействии Штатам, что, повторим, тоже вполне возможно. Есть и международные правовые механизмы воздействия на зарвавшихся захватчиков. Вскоре может сложиться ситуация, когда недовольство действиями Соединенных Штатов во всем мире достигнет критической точки. И тогда под международный трибунал попадут те, кто организовывал, сидя в Вашингтоне, массовые убийства мирных жителей во многих и многих странах.

Возможно, такая перспектива кажется нынешним хозяевам Белого дома фантастической. Но в свое время таковой она казалась и руководителям «вечного» Третьего рейха, не так ли?

Войны, которые продолжают вести США на чужой территории, вскоре обернутся разрухой в их собственной стране.

Говоря же об агрессивной политике Америки, следует как отдельный конфликт выделить

Глобальный конфликт с мусульманским миром 

В так называемой Войне в заливе, начавшейся в 1991 году между Ираком и США, Америка провозглашала благородную цель – возвращение Кувейту независимости. Однако политические эксперты и тогда, и сегодня сходились во мнении: Штаты хотели укрепить свои позиции в этом регионе, чрезвычайно богатом нефтью.

В Ирак Штаты вскоре вернутся. А в 2001 году Америка начинает «контртеррористическую» операцию в другой мусульманской стране – Афганистане. Истребители-бомбардировщики «Мираж-2000», транспортные вертолеты СН-47 «Чинук», боевые вертолеты АН-64 «Апач», вертолеты UH-60 «Блэк Хок», вертолеты AH-1W «Супер Кобра», корректируемые бомбы GBU-12 с лазерным наведением, фугасные 26-кг авиабомбы Mk 82 – такими были инструменты внедрения «демократии» на территориях, контролируемых талибами.

Орудия «демократии» США в Афганистане

Похоже, от своих методов распространения на планете «мира, порядка и демократии» Штаты не смогут уже отказаться никогда. Время от времени изменяются лишь озвученные мотивы их военного вмешательства. Например, во время вьетнамской войны американский лейтенант Уильям Колли пояснял: «За все годы моей армейской службы меня никогда не учили, что коммунисты – это люди. Мы были там (во Вьетнаме – Ред.), чтобы уничтожить идеологию, носители которой были – ну не знаю – пешками, кусками мяса. Я был там, чтобы уничтожить коммунизм. Мы никогда не задумывались о людях, мужчинах, женщинах, детях, младенцах».

Почти через 40 лет мотивом агрессии Штатов в Ираке стала уже не борьба с коммунистами, а поиск мифического оружия массового поражения, которым Саддам Хусейн якобы грозил «цивилизованному» миру. Кстати, Америка сегодня угрожает Ирану военным вторжением под тем же поводом. Белому дому не нравится, что «недемократический режим» в этой мусульманской стране благословил разработку ядерных программ. А настоящие мотивы недовольства Америки в простом факте: из самых богатых нефтью стран Ближнего Востока Штаты не контролируют лишь Иран. Раньше это был еще и Ирак, но его американцы уже «демократизировали».

Иракская война 2003 года проходила под лозунгами «самообороны»: найти оружие массового поражения, уничтожить его, а заодно и террористов. Официально также ставились цели собрать информацию о международной сети создания оружия массового поражения и подготовки террористов; предоставить иракцам гуманитарную помощь; покончить с правлением Саддама Хусейна; перейти к демократическому самоуправлению; обезопасить от уничтожения иракские нефтяные месторождения и другие ресурсы.

На самом деле американцы попросту захватили богатейшие мировые месторождения нефти. А то, что никакого оружия массового поражения Саддам Хусейн не имел, вскоре вынуждено было официально и публично признать даже высшее руководство США. Что касается количества жертв американской «демократии» в Афганистане и Ираке, то реальные цифры Белый дом до сих пор не решается обнародовать.

Дети Фалуджи (Ирак), убитые американцами с помощью фосфорных бомб

Документальные кадры агентства «Aljazeera»

Следует особо подчеркнуть: в случае с агрессией в мусульманские страны Штаты создали не просто военные локальные конфликты. Они вошли в глобальный конфликт со всем мусульманским миром. А это уже выходит далеко за рамки привычного для Америки вооруженного вмешательства.

«Запад есть Запад, Восток – есть Восток, и вместе им не сойтись», – сказал знаменитый британский поэт Редьярд Киплинг. Смысл этого замечания до сих пор не понятен штатовским политикам. А он заключается в том, что Восток и Запад невозможно объединить на основе американских «ценностей», как нельзя насильственно изменить саму психологию мусульманского мира. С ним можно или толерантно сосуществовать, или вечно воевать, не надеясь на победу.

Американские военные, в том числе и женщины, ежедневно подвергали физическим и моральным пыткам заключенных в печально известной иракской тюрьме Абу-Грейб

Война, которую ведут при помощи орудий физического уничтожения, может быть, в конце концов, завершена. Война между противоборствующими идеологиями, мировоззрениями, психологиями, религиями, цивилизациями будет длиться до тех пор, пока не рухнут сами Соединенные Штаты. Ибо против них восстанет не только мусульманский, но и весь остальной мир.

Конфликт террористов с террористами

Борьба «за демократию» уже долгие годы сопровождается, в интерпретации США, с «антитеррористической» борьбой. При этом руководство Штатов мало смущает тот факт, что Америка как раз и является террористом №1 в мире. Для того чтобы в этом убедиться, надо вернуться к предыдущим главам и хотя бы бегло еще раз ознакомиться со списком «благодеяний», которыми отличились США практически во всех уголках земного шара.

Конфликты между Штатами и многими другими странами будут приобретать все более масштабный характер еще и потому, что Америка цинично перекладывает свои террористические грехи на чужие плечи. Любое сопротивление американской оккупации Штаты немедленно называют «терроризмом». А ведь стоит вспомнить резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН о терроризме, которая предусматривает законное право каждого народа оказывать сопротивление иностранным оккупантам. Этот документ, осуждая международный терроризм во всех проявлениях, при этом не лишает любую страну «права на свободное самоопределение, свободу и независимость». Весьма показательно, что данная резолюция была принята 155 голосами при двух голосах «против». Этими двумя были… США и Израиль.

Очень важно, что к обострению глобальных противоречий, возникающих в рамках американской «борьбы с терроризмом», уже сейчас готово общественное мнение как в странах богатого Старого Света, так и во многих других. В подтверждение можно привести данные масштабного социсследования, совсем недавно проведенного газетами The Guardian в Великобритании, Haaretz в Израиле, La Presse и Toronto Star в Канаде и Reforma в Мексике. Вот что об этом сообщало российское Интернет-издание Lenta.Ru<:


«Согласно данным социологического опроса, опубликованным 3 ноября 2006 года газетой The Guardian, британцы считают, что президент США Джордж Буш для мира опаснее лидера Северной Кореи Ким Чен Ира, лидера ливанской «Хизбаллы» Хасана Насраллы и президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада.

По этому показателю Буша опередил только лидер «Аль-Каеды» Осама бин Ладен.

Бин Ладена назвали источником опасности для всего мира 87 процентов опрошенных, Буша – 75 процентов. Ким Чен Ир, Хасан Насралла и Ахмадинеджад набрали, соответственно, 69, 65 и 62 процента.

В целом, данные опроса показывают, что американская внешняя политика вызывает недоверие у людей по всему миру. Так, по мнению 69 процентов опрошенных британцев, американская политика сделала мир менее безопасным, это же мнение разделяют 62 процента канадцев, 57 процентов мексиканцев.

Вторжение в Ирак было неоправданным по мнению 71 процента жителей Британии, с ними согласны 89 процентов мексиканцев и 73 процента канадцев.

Мнение жителей Израиля, чья безопасность обеспечивается во многом с помощью США, отличается от мнения других стран, участвовавших в опросе. Но и средиопрошенных израильтян только каждый четвертый считает, что политика США ведет к улучшению ситуации в мире, в то время как противоположного мнения придерживаются 36 процентов участников опроса».

Итак, в понимании респондентов, Джордж Буш как «источник опасности для всего мира» практически сравнялся с Бин Ладеном. На самом деле, Соединенные Штаты представляют для цивилизации еще более значительную угрозу, так как имеют и большие, по сравнению с Аль-Каидой, ресурсы. Более того, Штаты сами активно готовят террористов во всем мире, тем самым копая себе яму, в которую вскоре попадут. Даже бывший госсекретарь Колин Пауэлл недавно вынужден был признать: «Мир начинает сомневаться в моральных основах нашей борьбы с терроризмом». Согласившись в принципе с К. Пауэллом, надо сделать все же уточнение. Мир не «начинает сомневаться». Он уже давно не верит в «моральные основы» американской борьбы с терроризмом. Для этого все возможное сделали сами Штаты.

В соответствии со списком, составленным Госдепом США, в настоящее время существует около трех десятков активных террористических организаций и групп, действующих в 18 странах. Так вот, с 1990 до 1999 года Америка снабжала оружием 16 из этих 18 стран. Кроме того, Вооруженные силы США при помощи ЦРУ обучали армии многих из этих держав. На самой территории США проживают тысячи и тысячи опасных международных террористов и военных преступников, которых спонсировали и обучали Штаты, в том числе и в своей стране. В частности, в скандально известной специальной школе «School of the Americas».

По сообщению USA Today, сегодня в Штатах возобновляется подготовка так называемых горилл – военнослужащих из 11 латиноамериканских и карибских стран. Так Белый дом собирается укрепить свое влияние в этом регионе и предотвратить его значительное политическое «полевение». Как заявил пресс-секретарь Южного командования США Хосе Руис, уже в этом году начнется финансирование подготовки иностранных частей, которые будут «проводить политику США».

Однако во всем есть своя обратная сторона. Оружие террористов, которых целенаправленно готовили и готовят в Америке для подрывных акций во многих горячих точках, в любой момент может быть направлено против США. И чем наглее Штаты терроризируют мир, тем откровеннее он отвечает им ненавистью.

При этом следует учитывать специфику нынешнего этапа технологического развития. Во времена «холодной войны» и гонки вооружений СССР мог противостоять Соединенным Штатам, накапливая адекватное количество военной техники и ядерного оружия, в основном, на своей территории. Сегодня оружием становится всё на самой территории противника. Это гражданские авиалайнеры, которые можно направить на стратегически важные объекты (вспомним здание Пентагона и башни-близнецы в Нью-Йорке, разрушенные 11 сентября 2001 года при помощи обычных рейсовых самолетов), поезда, трансокеанские судна, химические заводы и атомные электростанции, плотины, нефтяные склады, системы бытового газоснабжения и даже обычный водопровод или сеть кондиционирования воздуха, куда можно из любой точки закачать отравляющие вещества. Взрываться и нести страшные разрушения и смерть может все, что ездит, летает, плавает, вырабатывает электроэнергию и промышленную продукцию самого разнообразного назначения. Показательно, что при помощи подобных акций можно разрушать как объекты на самой территории страны, так и находящиеся в ее собственности по всему миру.

Важно также, что 11 сентября 2001 года удар был нанесен не просто по территории Штатов. В результате воздушного налета разрушению подверглись недосягаемые, казалось бы, символы экономического и военного могущества Америки – башни-близнецы в Нью-Йорке и Пентагон.

Так выглядел «несокрушимый» Пентагон 11 сентября 2001 года

Надо помнить и о том, что современные арсеналы пополнились так называемым компьютерным оружием. Умелые массированные хакерские атаки на компьютерные сети могут внести такую сумятицу и создать столько катастроф в работе промышленных, военных и космических объектов, финансовых и правительственных учреждений, силовых структур, разведорганов, транспорта, связи, коммунально-бытовой сферы, что уже не будут нужны ядерные бомбы. Кто больше всего пострадает в результате «компьютерных войн»? Ответ очевиден: наиболее компьютеризированная страна, то есть, именно Соединенные Штаты. В подтверждение можно привести только один пример. Во время агрессии США против Югославии информагентство ИТАР-ТАСС распространило такое сообщение: «В то время как натовские самолеты отрабатывают самую современную технику в бомбардировках против Югославии, неизвестные сербские хакеры одержали первую победу в «электронной войне» против НАТО. Как сообщил официальный представитель НАТО Джейми Шеа, к сожалению, журналистам с 28 марта не удается получать оперативную информацию по Интернету о ходе операции против Югославии. Натовская страница в этой всемирной сети выведена из строя. Невозможно и связаться с НАТО по электронной почте, потому что кто-то регулярно присылает на адрес Североатлантического союза около 2000 телеграмм в день, которые переполняют электронный «почтовый ящик».

Отметим, что это лишь операция локального характера. Можно представить, что произойдет, если на компьютерные сети США будет профессионально осуществлена массированная разрушительная атака.

Не содействует укреплению национальной безопасности США и растущая деиндустриализация этого государства. Сегодня многие «грязные» и «невыгодные» производства выводятся с территории Америки в другие страны. Только за последние 20 лет производство непосредственно на территории  США сократилось на 70 процентов, так как было вывезено в регионы с дешевой рабочей силой. Это несет не только угрозу деградации технической культуры, но и прямую опасность для самого существования в США материального производства, которое можно будет, в случае изменения геополитической ситуации, легко заблокировать за их пределами.

Необходимо принимать во внимание не только разрушительную силу взрывов, дестабилизирующую роль компьютерного нападения или остановку той части американской экономики, которая «прописана» вне родной территории, но и реакцию на происходящее американцев. А реакция эта для Штатов может быть не менее опасной по своей поражающей силе. Пожалуй, этого пока не осознают сами американцы. Но очевидно, что утверждения о готовности США в любой момент отразить атаку врага, противопоставив ей порядок и собранность – просто миф. Доказывают это не только случающиеся теракты, но и их последствия. Например, не смотря на «высокую квалификацию и технологичность» спасательных служб, сотни фрагментов человеческих тел были найдены на месте разрушенного Всемирного торгового центра – в сточных канавах и подземных коммуникациях Нью-Йорка – только через пять (!) лет, в октябре этого года.


Воздушная атака на башни-близнецы в Нью-Йорке. 11 сентября 2001 года

Кстати, именно через пять лет, в начале октября, в один из небоскребов на Манхэттене врезался спортивный самолет на уровне 20 этажа на Восточной 72-й улице. Излишне говорить, что в неконтролируемом воздушном пространстве мегаполиса это мог бы с полным успехом сделать и хорошо подготовленный террорист-истребитель, а не случайный летчик-любитель. События пятилетней давности ничему не научили американскую администрацию. И если это осознают граждане США, ситуация в стране значительно осложнится.

Жители Штатов практически никогда не видели войны и разрухи на своей территории, если не считать гражданской – между Севером и Югом – почти 150-лет назад. Так что любое экстремальное событие (а тем более – цепь таких событий) воспримется ими как новый Армагеддон. А деморализованное, неуправляемое население сделает то, что не смогут сделать самые могущественные армии в мире. Оно уничтожит свое собственное государство.

Конфликт наций

Было время, когда Соединенные Штаты представлялись неким мощным плавильным котлом, который из представителей многих наций и народностей был призван произвести монолитный сплав, называемый «американской нацией». Надо признать, что эту функцию «котел» не выполнил.  «Американский народ», по аналогии с советским, не получился. И не получится. На то есть объективные причины.

Государство эмигрантов, каким бы мощным в экономическом и управленческо-бюрократическом отношении оно ни было, не сможет подавить естественное и неистребимое генетическое стремление народов к национальной самоидентификации. Ее общепризнанными проявлениями, как известно, являются религия и язык.

Формально в США существуют около 2 000 различных религиозных течений. Каждый шестой гражданин регулярно посещает одну из почти 500 тысяч церквей, храмов, мечетей и молитвенных домов. Представьте, что в этих условиях в «монолитный народ» могут трансформироваться христиане, буддисты, мусульмане, иудеи, что в составе «единой нации» сольются адвентисты, баптисты и анабаптисты, англикане и даосы, джайны зороастрийцы, индуисты, кальвинисты, квакеры, кришнаиты, лютеране, методисты, мормоны, пресвитериане, иеговисты и синтоисты. Теоретически можно допустить, что высокий уровень свободы совести станет гарантией беспрепятственной деятельности всех без исключения конфессий. Но для Америки надо сделать специальную поправку. Здесь наиболее распространенной религией стали деньги, а богом Америки – доллар. Американская пропагандистская машина диктует: поклоняйся доллару, восхищайся долларом, люби доллар, служи доллару. Для служения Богу и соблюдения Его заповедей не остается места. Кроме того, трудно предположить, что религиозный фактор никогда не сыграет негативной, а то и трагической роли в стране, где собраны десятки миллионов представителей столь различных по своей сути цивилизаций и верований.

Что касается языкового фактора, то и он уже давно стал миной замедленного действия, которая скоро взорвется, вызвав цепь «взрывов» остальных острых проблем.

В Соединенных Штатах господствующий английский все чаще вступает в противоречие со стремительно распространяющимся испанским. Сегодня в тройку лидеров среди мировых языков по количеству говорящих на них входят китайский, хинди и английский. Исследователи-лингвисты прогнозируют, что вскоре испанский, занимающий ныне четвертое место в мире, значительно укрепит свои экономические и политические позиции. Он уже сегодня – один из самых популярных среди изучаемых в Евросоюзе, Бразилии, Канаде. Но совершенно особую роль испанский приобрел в Соединенных Штатах. Их население многие и многие годы пополнялось выходцами из Мексики и практически всех стран Латинской Америки. Нелепо было бы предполагать, что испаноязычные, по сути, являющиеся одной из основных народообразующих составляющих США, растворятся в англоязычной массе. В Штатах все больше и больше испаноязычных газет, радио- и телепередач. Уже сейчас значительная часть граждан США на бытовом уровне проявляет нескрываемое недовольство усилением роли испанского. Этот факт англоязычные небезосновательно связывают с увеличением численности «латинос» – выходцев из Латинской Америки.

Но обострение языковых проблем, как известно, лишь один из симптомов многих тяжелых экономических и политических недугов. Учитывая многонациональный состав, а также (что чрезвычайно важно!) наличие регионов с традиционным компактным проживанием представителей определенных народов, США уже завтра столкнутся с центробежными этническими устремлениями. Мексиканцы заявят о необходимости создания республики, напомнив о своих исконных территориях на юге. «Черные» штаты не останутся в стороне, резонно акцентируя внимание на исторической роли афроамериканцев в строительстве США, а на этом основании – автономии «черных братьев».

А почему бы кубинцам в Майами не вспомнить давние обиды, нанесенные американскими колонизаторами, и не заявить о создании здесь своей республики?

В целом в этой стране «победившей демократии» поводов для жестких национальных претензий, а значит, и последующих разрушительных конфликтов, более чем достаточно. Вспомним хотя бы о том, что не Ленин, Сталин или Гитлер (в чем многие убеждены) изобрели концентрационные лагеря. Это сделали американцы, придумав резервации для коренных жителей континента – индейцев. Даже фюрер не раз говорил своим приближенным о том, что к идее создания концлагерей и целесообразности геноцида он пришел в результате изучения… истории США. Он особо отмечал эффективность американской техники «физического истребления голодом и навязыванием борьбы в условиях неравенства сил».

По самым скромным подсчетам, на территории нынешних США было уничтожено не менее 10 миллионов североамериканских индейцев. При этом ни одна из существовавших администраций в Штатах не ставила вопрос о законодательном закреплении права этих народов на моральную и материальную, в том числе территориальную, компенсацию. Более того, Америка остается единственной страной в мире, где легально продолжают существовать современные концлагеря – резервации, созданные по расовому признаку. А сами индейцы лишены всяческой возможности принимать участие в политической жизни страны.

Продолжение: http://wpristav.ru/news/mnenie_razedinennye_shtaty_ili_amerikanskaja_tragedija_2027_2/2012-09-16-1220



Просмотров: 717 | Добавил: pristav_w | Рейтинг: 0.0/0

поделись ссылкой на материал c друзьями:

Другие материалы по теме:
 


Высказанные в текстах и комментариях мнения могут не отражать точку зрения редакции
Всего комментариев: 0
avatar
 

Форма входа
нет данных
Логин:
Пароль:

Реклама





Видеоподборка
00:07:30

00:05:19

00:37:57

00:01:39

00:08:20

Новости партнёров

Мини-чат
Загрузка…
work PriStaV © 2020 При использовании материалов гиперссылка на сайт приветствуетсяХостинг от uCoz
Наверх