Кассем Сулеймани о войне Израиля с "Хезбаллой" 2006 года - 4 Октября 2019 - world pristav - военный информатор


Военные события и политические новости

Главная » 2019 » Октябрь » 4 » Кассем Сулеймани о войне Израиля с "Хезбаллой" 2006 года
09:41
Кассем Сулеймани о войне Израиля с "Хезбаллой" 2006 года

На днях командующий "Силами Кудс" Кассем Сулеймани дал огромное интервью, в котором он поведал о некоторых аспектах идущей в регионе гибридной войны.
Интервью почти на полтора часа https://www.youtube.com (но к сожалению, на русском его нет - вот бы кто-то взялся за перевод)
Из интересного. Сулеймани рассказал о том, как в 2006 году он участвовал как представитель КСИР в войне Израиля с "Хезбаллой", где он выполнял роль военного советника, помогая командирам "Хезбаллы" вести боевые действия против Израиля.
Со слов Сулеймани, Израиль был достаточно близок, чтобы убить его и Хассана Насраллу в 2006 году, когда бомба попала в операционную комнату на окраине Бейрута, но Сулеймани и Насралле тогда повезло и он продолжил работу, проведя большую часть войны на территории Ливана.


Имад Мугние.

Также Сулеймани был очень дружен с начальником службы безопасности "Хезбаллы" Имадом Мугние (убит в 2008 году в Дамаске - по одной версии Моссадом, по другой - мухабаратом), который в 1983 году организовывал взрыв казарм морской пехоты США в Бейруте (погиб 241 морпех армии США, а также 58 французских солдат), не считая более мелких атак против Израиля, похищения советских дипломатов в Бейруте, взрыва еврейского культурного центра в Аргентине, взрыва на американской военной базе в Саудовской Аравии и т.д. и т.п.
При воспоминании о Мугние Сулеймани расчуствовался и пустил скупую мужскую слезу. В шиитской среде Мугние до сих пор числится героем-мучеником "Оси сопротивления". США и Израиль называют его международным-террористом.

Вот здесь приведен https://parstoday.com/ кусок интервью посвященный войне 2006 года (перевод - причесанный технический, так что могут быть неточности).
По сути оно представляет собой оценку Сулеймани причин, хода и исхода войны 2006 года. Достаточно интересный взгляд на эту войну со стороны одного из наиболее ярких военных стратегов на Ближнем Востоке.



Некоторые фрагменты:

У войны были некоторые очевидные и некоторые скрытые причины и цели, которые [сионистский] режим стремился достичь в течение определенного периода времени. Когда я говорю, что были скрытые причины, у нас была некоторая информация о приготовлениях сионистского режима, но у нас не было информации о том, что противник хотел начать атаку изнутри. Позже, исходя из двух обстоятельств, мы пришли к выводу, что до этой войны должна была быть проведена быстрая атака,  чтобы свергнуть Хезболлу. Что ж, эта война произошла, когда происходили два важных события: одно, касающееся всего региона, и другое, касающееся исключительно сионистского режима.

В случае, касающемся региона, после инцидентов 11 сентября США широко развили присутствие своих вооруженных сил в нашем регионе, так же как и во время Второй мировой войны, хотя с точки зрения количества и качества, оно было намного больше, чем во время Второй мировой войны. В 1991 году, когда произошла первая атака США после военных действий Саддама против Кувейта, вторжение США и поражение Саддама оставили руины в нашем регионе, что привело к появлению военной базы США. Но после 11 сентября из-за двух масштабных военных действий, предпринятых США, около 40 процентов вооруженных сил, находящихся в распоряжении США, вошли в наш регион; и позже, постепенно, в результате сделанных изменений и обменов вмешались даже резервные силы, а также национальная гвардия. То есть приблизительно более шестидесяти процентов армии США, включая внутренние и экстерриториальные силы, были развернуты в нашем регионе. Таким образом, было неограниченное присутствие в ограниченном районе: только в Ираке насчитывалось более 150 000 военнослужащих и более 30 000 американских военных присутствовали в Афганистане.

Тем не менее, это исключило коалиционные силы, которых было около 15 000 в Афганистане. Таким образом, в нашем регионе, рядом с Палестиной, присутствовали специализированные и подготовленные силы численностью 200 000 человек. Это присутствие естественно предоставило возможности для сионистского режима. То есть присутствие США в Ираке было препятствием для активности сирийцев в Сирии, а также угрозой для сирийского правительства и угрозой для Ирана. Поэтому, если вы посмотрите на геополитическую позицию Ирака, вы увидите, что во время войны в 2006 году, 33-дневной войны, США поставили препятствие в стране, которая связывала страны Сопротивления; препятствие, состоящее из вооруженных сил в 200 000 человек, сотен самолетов и вертолетов, а также тысяч единиц бронетехники.

Это, естественно, дало возможность сионистскому режиму воспользоваться этой ситуацией и принять меры.Их сила якобы напугала Иран, напугало и остановило Сирию, поэтому эти два правительства не предпримут никаких действий. Исходя из этого предположения, сионистский режим нашел ситуацию, подходящую для принятия такой меры, особенно из-за подхода администрации Буша - жесткой и быстро решающей администрации - с ведущей командой в Белом доме, поддерживающей сионистский режим. Таким образом, они нашли ситуацию выгодной, чтобы перейти к таким мерам.

Таким образом, корень войны лежит в стремлении сионистского режима воспользоваться военным присутствием США в регионе. Она проистекала от падения Саддама; от первоначальной победы США в Афганистане; и страха, который США создали в регионе, рассматривая огромный круг политических групп региона и мира как террористические группы, если они считаются противниками политики США. Сионистский режим хотел воспользоваться этим, полагая, что это лучшая возможность для войны; потому что израильский режим потерпел поражение в 2000 году и отступил - или фактически сбежал - из Ливана. Хезболла победила его. Таким образом, он хотел вернуться, чтобы не оккупировать, а скорее уничтожить и изменить демографию на юге Ливана. Это было обнаружено во время войны - или почти с началом войны.


Интервьюер: Не могли бы вы также уточнить очевидные причины, которые вы классифицировали? По каким предлогам была устроена война?

Главной причиной была приверженность "Хизбаллы" ливанскому народу. Не было никакой другой силы, кроме Хезболлы, которая могла бы взять на себя обязательство освободить молодых ливанцев, заключенных в тюрьму и захваченных сионистским режимом. Сайид [Хасан Насралла] пообещал это в одном из своих выступлений, заявив, что они [Хезболла], несомненно, освободят ливанских заключенных из сионистских тюрем, как они это делали и раньше.
Ливанский народ, включая друзов, мусульманских и христианских военнопленных, не имел никакой надежды или убежища, кроме Хезболлы; как и сегодня. В любом случае, главным убежищем ливанского народа в защите от насильственного режима была Хезболла. Итак, Сайид озвучил свои обещания. В предыдущих обменах Израиль отказывался доставлять основных заключенных, некоторые из которых были подростками; и эти подростки провели свою жизнь в тюрьме и выросли в молодых людей и людей среднего возраста. Хезболла обещала освободить их; но это не было реализовано при первом обмене [заключенными], так как Израиль отказался освободить их. Поэтому, чтобы реализовать обещание, Хезболла предприняла операцию по достижению желаемого обмена, которая впоследствии была действительно успешной.

Таким образом, была проведена специальная операция, которой руководил мученик Имад Мугния. Я не знаю, какое название может его описать, мне интересно, смогу ли я использовать название ГЕНЕРАЛ, которое стало популярным сегодня. Сейчас названия «генерал» и «бригадный генерал» часто используются в нашей стране. Но он был за пределами этих титулов; он был генералом в истинном смысле этого слова. Он был генералом с наиболее похожими чертами Малика Аштара на поле боя.

<...>



Зарисовка на тему. Мугние, Насралла и Сулеймани.

У Имада была такая личность. Поскольку он управлял многими трудными сражениями, он управлял этой операцией, наблюдая и руководя в поле. Его операция прошла успешно. Он сумел напасть на автомобиль сионистского режима в оккупированных землях и захватил в заложники двух раненых изнутри. Я не забочусь о предыдущих операциях на данный момент; эта операция не была однодневной; скорее это была операция на несколько месяцев, в которой действия израильского режима просчитывались. На основе плана, разработанного Сейидом Хасаном Насраллой в качестве главнокомандующего Сопротивлением в Ливане, и с Имадом Мугние в качестве главы джихада "Хизбаллы", до этой операции были приняты специальные меры. Поскольку она была очень важной - и поскольку она это не тема нашей дискуссии, нет необходимости их обсуждать.

Операция представляет собой комплекс операций - были проведены четыре отдельные специальные операции.
Сначала речь шла о планировании операции.
Во-вторых, это было время и ситуация нападения.
Третий шаг должен был позволить преодолеть огромные, плотные и высокие колючие проволоки сионистского режима и достичь цели; потому что операция состояла не только из удара по точке. Им пришлось преодолеть границу, добраться до тюрьмы и забрать заключенных. Поэтому каждую операцию нужно было делать так осторожно, чтобы люди внутри машин не были убиты.
Четвертый момент заключался в том, что операцию нужно было проводить очень быстро: не за 15 или 30 минут, а за несколько минут или секунд. Они должны были очень быстро переместить освобожденных пленных в безопасное место, прежде чем враг сможет добраться до них.
Обычно, противник находится на расстоянии нескольких минут от места операции - для сухопутных войск; поскольку для военно-воздушных сил, конечно, это может занять гораздо меньше времени, и противник достигнет цели очень быстро. Так что это должно было быть спланировано очень точно. Одной из особенностей Имада Мугние было его тщательность и внимание к деталям. Следовательно, поскольку он обычно сам тщательно разрабатывал операции, он наметил план, как и его реализацию. И Имад вышел победителем. так как он смог обеспечить реализацию всего этого.


* * *

[Цель состояла в том, чтобы] навсегда избавиться от Хезболлы, и обязательным условием было избавление от значительной части ливанского народа, который жил в значительной части страны - не только на юге, но и в долине Бекаа и на севере. Ливана. Действительно, режим хотел удалить эту общину, что вытекало из прошлого опыта режима в противостоянии и изгнании палестинцев из южного Ливана, заставляя их жить в ограниченных лагерях. Таким образом, режим вытеснил штаб палестинцев из Ливана. Это был второй вопрос, который мы подняли.
Третий пункт - причины действий Хезболлы. В связи с этим мы сказали, что, во-первых, для возвращения ливанских заключенных не было никакой другой надежды, кроме Хезболлы. Во-вторых, у Хезболлы не было другого выбора, кроме как реализовать этот обмен на обмен. Учитывая, что израильский режим вообще не понимает языка дипломатии. Язык, который режим использует в общении со всеми соседними странами, является языком принуждения. И кроме языка силы, он не понимает никаких других языков. Как и в случае с арабами.

Другое дело в первой части нашей дискуссии, которую я не хочу пропустить и которая очень важна, это поддержка арабскими странами сионистского режима в этой войне. Это было беспрецедентно в истории арабского мира и сионистского режима, чтобы открыто поддержать сионистский режим, как это было ранее сделано незаметно. Эхуд Ольмерт, глава сионистского режима, объявил об этом на самом высоком уровне. Он сказал, что впервые арабские страны поддержали сионистский режим в войне против арабской организации. Под арабскими странами он имел в виду не все арабские страны, а главным образом страны Персидского залива, где их возглавлял режим Аль-Сауда.

Итак, здесь мы пришли к выводу, что у Хезболлы не было другого способа реализовать свое обещание и дать положительный ответ на ожидания ливанского народа, кроме того, чтобы участвовать в операции, чтобы заставить режим сделать этот обмен заключенными. Это был единственный возможный путь, и не было никаких других альтернатив.

* * *


Интервьюер: Война началась под этим предлогом, и на базы Хезболлы были направлены авиаудары. Как отреагировала ливанская Хизбалла в первые часы и дни войны? Особенно учитывая, что Израиль объявил причину этого варварского нападения в виде захвата Хезболлой пленников - и это обычно создавало психологическое давление.

Важно отметить два момента. Хезболла сталкивалась с постоянной враждебностью на стороне врага, с которым невозможно пойти на компромисс. То есть, с точки зрения Хезболлы, с религиозной и политической точек зрения противнику было невозможно пойти на компромисс. Для врага также было неприемлемо признать Хезболлу. Следовательно, эта враждебность является постоянной враждебностью. Таким образом, Хезболла всегда была готова защищаться. Хезболла не была неподготовлена ​​и удивлена; Хезболла была готова.
Готовность "Хизбаллы" была обусловлена ​​не только этой операцией, поскольку она всегда была подготовлена, однако операция повысила готовность и бдительность в других измерениях, но готовность с точки зрения комбатантов, средств и оборудования уже была там. Сегодня это то же самое; то есть Хезболла всегда готова на сто процентов. Готовность Хезболлы не такая, как у других, где могут быть разные уровни готовности, объявленные желтым или красным предупреждением; или на 30 процентов, затем на 70 процентов и, наконец, на 100 процентов. Нет, Хезболла постоянно готовилась на 100 процентов. Хизбалла была готова на все сто в тот же день, как и сегодня. Однако качество готовности варьируется в разное время из-за их возможностей.

Второй момент заключается в том, что, прежде чем принимать какие-либо меры, Хезболла принимает меры безопасности. Поэтому, когда «Хизбалла» решила выполнить операцию по захвату двух сионистских солдат, чтобы добиться обмена решающими и важными заключенными, сначала она разработала необходимую готовность. Готовность была на двух уровнях: для противостояния и для уменьшения ущерба.
В течение всего времени, когда израильский режим предпринимал военные действия во время 33-дневной войны, особенно в первые часы и дни, он атаковал все цели, которые он обозначил в банке данных, который он подготовил заранее. Таким образом, сионистский режим предоставил своим военно-воздушным силам список всех целей, подготовленных заранее, и военно-воздушные силы предприняли действия, основанные на точных географических координатах назначенных баз Хизбаллы, перечисленных в банке данных. Но из-за хитростей, разработанных Хезболлой, она понесла наименьший ущерб с точки зрения человеческих ресурсов, а также важных объектов; мы можем даже сказать, что он не пострадал в первые часы.

Через десять дней после начала войны противник объявил, что банк данных окончен, то есть все определенные цели, связанные с «Хезболлой», были поражены. Но позже выяснилось, что благодаря мерам и инновациям, предпринятым «Хезболлой» до начала своей операции, а также прогнозированию реакции противника, что бы Израиль ни делал, противоречило их собственным предположениям.

Это был первый пункт. Второй момент заключается в том, что в отношении предсказания войны и с учетом предыдущих случаев реакции, как правило, такие события никогда не приведут к войне. Обычно это была однодневная реакция с некоторой интенсивностью, нацеленная на несколько точек или областей сионистского режима, а затем остановка. Но на этот раз, с самых первых минут, вся операция, которая была разработана заранее, была приведена в действие полностью. То есть они начали выполнять секретный план, который хотели исполнить одновременно.
Конечно, теперь мы говорим, что это был секретный план. Я объясню позже, мы сделали это примерно через две недели после начала войны, руководствуясь нашей верой, а не информацией - я объясню как. Это были почти последние дни войны, о которых мы знали по информации, что у противника был план заранее и он хотел застать нас врасплох, и мы поняли это главным образом потому, что сам враг объявил об этом. Итак, очень быстро война стала полной войной, похожей на огромный склад взрывчатых веществ и пороха, который взрывается одновременно одной искрой. И этот главный взрыв, который был назван 33-дневной войной, развернулся.

* * *




Интервьюер: Каково было мнение внутри Ирана? Для такого важного события ожидалось, что Лидер проведет встречу с приглашением старших должностных лиц, где будут обсуждаться и приниматься решения. Были ли у чиновников противоположные взгляды? Или они все единодушно согласились с тем, что [Иран] должен поддержать Хезболлу в то время, используя тот же подход? [Где вы были, когда началась война?]

Прежде чем ответить на этот вопрос, я должен сказать, что в первый день, когда произошло событие, я вернулся в Ливан. Я был в Сирии, но все дороги были атакованы, особенно единственная официальная дорога, которая была на ливано-сирийской границе. Она постоянно бомбардировалось самолетами, и самолеты не оставляли это дело. Таким образом, мы связались с другом через безопасную линию, и Имад пришел, чтобы забрать меня, чтобы перевезти меня из Сирии в Ливан. В то время основной спектр военных действий включал сосредоточение внимания на административных зданиях Хизбаллы, большинстве районов на юге и некоторых точках на севере и в центре. В конце первой недели меня попросили поехать в Тегеран, чтобы сообщить о войне. Я вернулся по второстепенной дороге. В то время Верховный лидер был в Мешхеде.

Интервьюер: в Мешхеде?

Да, в Мешхеде. Я сообщил о событиях. Мой доклад был грустным и горьким. То есть мои наблюдения не отражали никакой надежды на победу. Война была другой; технологичная и точная война. 12-этажные здания складывались одной бомбой. Цели были выбраны с точностью. Между тем, когда цель войны перешла от Хезболлы к шиитскому сообществу, в целом в деревне, населенной шиитами, ситуация была совершенно иной, чем в деревне, где жили наши христиане или братья-сунниты. То есть в одном месте люди были в безопасности и имели нормальную жизнь, курили свои кальяны, тогда как в другом месте были выпущены тысячи пуль. Я сообщил об этом на этом собрании.

Пришло время молитв, и все ушли, чтобы совершить омовение (вуду). Я тоже. Лидер исполнил вуду; его рукава были закатаны; на обратном пути он указал на меня, попросив подойти ближе, и я сделал. Он сказал: «Вы хотите рассказать мне что-нибудь о своем отчете?» Я сказал: «Нет, я просто хотел описать факты». Его Высокопреосвященство держал: «Я знаю. Но ты не хотел добавить что-нибудь еще? Я сказал нет.

Мы исполнили молитвы и вернулись на собрание. Мой отчет закончился. Его Высокопреосвященство начал говорить. Он упомянул несколько моментов. Он сказал, что факты, которые я сообщил о войне, были правдой, и что война была трудной и очень интенсивной войной. Он продолжил: «Но я предполагаю, что эта война похожа на Битву под Траншем». Его Высокопреосвященство прочитал аяты (стихи из Корана) о Битве под Траншем [хандак] - также называемой Битвой Конфедератов [ахзаб]. Он описал статус мусульман и сподвижников Пророка, а также дух комбатантов. Затем он заявил: «Я верю, что победа в этой войне будет похожа на победу в Битве при Транше». \Я был ошеломлен; потому что у меня не было такой перспективы с военной точки зрения.
Я тайно желал, чтобы Лидер не сказал, что война закончится победой - Битва под Траншем была большой победой пророка (мир ему и благословение). Затем он упомянул два момента, которые были очень важны.

Его Высокопреосвященство заявил: "Мне кажется, что Израиль заранее подготовил этот проект и хотел провести рейд по уничтожению Хезболлы, начав внезапную атаку. Действия Хезболлы - захвата двух сионистских солдат - нарушили неожиданный план. У меня не было этой информации; Сайид не имел этой информации; У Имада не было этой информации. Ни у кого из нас не было этой информации".

Я всегда верю и говорю друзьям, основываясь на двадцатилетнем опыте работы с Лидером, я хорошо видел в Лидере, как благочестие (таква) может привести к прозорливости и глубокой проницательности в своих словах, сердце и мудрости. Поэтому теперь, когда у Лидера возникает какое-то подозрение, я уверен, что этот вопрос каким-то образом потерпит неудачу; и всякий раз, когда Лидер убеждает нас в чем-то, я знаю, что это будет иметь хорошие результаты.

Это замечание было очень многообещающим для меня - так как оно очень помогло Саиду и облегчило его ношу. Он считал, что начало войны было не таким печальным, но конец был ужасным. Количество мучеников и разрушений было ужасным. Некоторые замечания Саида поразили меня. Я нашел это замечание (Лидера) очень полезным для него. Потому что некоторые могли бы дурно подумать и сказать: «Почему Хезболла поставила под угрозу всю шиитскую общину, захватив двух сионистов?" Но эта история была важной, потому что, захватив двух пленных, Хезболла спасла не только себя от полного уничтожения, но и ливанскую нацию.

 

Источник

Система Orphus Просмотров: 45 | Добавил: kravcov_ivan | Рейтинг: 0.0/0
поделись ссылкой на материал c друзьями:
Loading...

Высказанные в текстах и комментариях мнения могут не отражать точку зрения редакции
Всего комментариев: 0
avatar




Форма входа
нет данных
Логин:
Пароль:

Полезные ссылки
Поддержать проект:

Webmoney:

R233620171891 (Рубли) Z238121165276 (Доллары) U229707690920 (Гривны)





E-mail:admin@wpristav.ru

Видеоподборка
00:14:14

00:05:17

00:03:42


00:43:57

Новости партнёров



Реклама





Мини-чат
Загрузка…
Яндекс.Метрика
work PriStaV © 2019 При использовании материалов гиперссылка на сайт приветствуетсяХостинг от uCoz

▲ Вверх