Главная » 2021 » Декабрь » 6

Сайт wpristav.ru предлагает сотрудничество!

Предлагаем  размещать ссылки на новости своего интернет-проекта у нас (сайт военной тематики, с тематическим трафиком и кругом постоянных посетителей), что привлечёт новых посетителей на Ваш сайт.  Как добавлять        

Пример получаемого результата - 1, 2, 3, 4, 5

Для совсем ленивых добавляем блок агрегатор  (новости размещённые там не попадают в ленту групп соцсетей)

Лучше публиковать новости на главной - расходится в соцсети + открытие сайта по ссылке. В статьи есть смысл публиковать аналитику, обзоры техники, книги - т.е. не новости, а то, что будет актуально долго.

 
11:02

А давайте еще что-нибудь подпишем в Минске!

А давайте еще что-нибудь подпишем в Минске!

Президент России Владимир Путин предложил начать переговоры с НАТО относительно того, что альянс не будет продвигаться на восток. И не доверяя устным обещаниям, чтобы не повторять ошибок одного слишком легковерного предшественника, оформить все это письменным договором. Да еще и с юридическими гарантиями того, что господа из альянса снова не откажутся от своих слов.Благое дело, вот только оно слегка опоздало. Лет на 20.

Тогда, пока еще сохранялась мощь Советского Союза, была армия и флот, можно и нужно было всеми силами стараться остановить альянс на пути к нашим границам. Сегодня все это можно охарактеризовать одним словом – поздно.Давайте посмотрим на карту НАТО в Европе. Она нас интересует больше всего, да и с Северной Америкой все понятно.Как видно, все, что можно было бы подобрать, альянс подобрал. По сути, в европейской части остались только Украина, у которой территориальные споры с Россией, и Молдова, у которой территориальные споры с Приднестровьем. И на той стороне Грузия, которая тоже очень хочет в НАТО, но у нее тоже территориальные споры с Россией.И Украина, и Грузия, спят и видят, как бы попасть в НАТО. Там почему-то уверены в том, что вступление в НАТО решит все проблемы этих стран в плане спорных территорий и безопасности.Больше вокруг России желающих вступить в альянс вроде бы нет. Так что скорее всего, говоря о не продвижении НАТО на восток, Путин имел в виду именно эти две страны.Вообще, конечно, когда развалился ОВД, тогда надо было шевелиться. Сейчас остались жалкие остатки империи. Но и за них, судя по всему, идет война не на жизнь, а на смерть.

Путин более чем четко изложил видение вопроса. Не принимать Украину и Грузию, не размещать атакующих видов оружия. Иначе…И НАТО услышало российского президента.

Это ответ главы НАТО Столтенберга.Более чем понятно, ответ отрицательный. Днем сегодняшним с Россией можно не церемониться. Хамить еще рано, а вот продемонстрировать свою уверенность уже можно.Вообще это новый шаг для обеих сторон. И для России, и для НАТО. Уже довольно давно руководители России говорят о том, что расширение НАТО беспокоит. И вступление Украины станет последней чертой. Что за этой чертой, пока не озвучивается, но понятно, что нивелирование размещенных на Украине наступательных вооружений потребует от России огромных усилий и затрат, но не принесет уверенности в собственной безопасности.Слишком малы расстояния. Стрельба в упор.И вот, через столько лет, российские политики пришли к выводу, что от НАТО мало получать словесных заявлений и гарантий, пора переходить к документальным подтверждениям. Хотя бы касаемо Украины.Однако, карта военно-политического влияния в Европе уже нарисована почти окончательно, и союзники по альянсу четко проводят свою политику, не особенно принимая во внимание мнение России. Поэтому российский МИД и прочие политики высшего ранга могут сколько угодно говорить о том, что Россия не собирается нападать на Украину, приводить какие угодно доводы, самым главным из которых является, пожалуй, тот, что нам не потянуть содержание незалежной – все тщетно.Если господин Байден сказал, что крокодилы летают – значит, летают. Низенько, по ночам, но летают.Соответственно, альянс будет всеми силами «защищать» Украину. Скорее всего, это выльется в дальнейшее заваливание ВСУ различным вооружением, пока не придет черед принять страну в ряды альянса. Знакомо.Здесь, конечно, право стран (Грузии и Украины в первую очередь) вести свою политику так, как будто непринятие в ряды НАТО – это страшное упущение, которое надо исправить любой ценой. Панацея от всех проблем.Самое пикантное в ситуации то, что большинство стран, входящих в НАТО, категорически против вхождения туда Украины. Именно из-за ситуации с Россией. Все прекрасно понимают, что нищую Украину придется содержать за свой счет, а еще (не приведи господи) защищать от российской агрессии.Поэтому многие сегодня оценивают шансы Украины стать полноценным членом НАТО как нулевые. Это слишком дорого - Украина, как член любого блока. Поэтому до сих пор обе страны-кандидата находятся в весьма и весьма неопределенном статусе в НАТО. На одной чаше весов два новых члена рядом с границами России, на другой – необходимость содержать этих нищих в военном плане союзников (не стоит забывать, что членство в НАТО стоит денег, которых нет ни у Грузии, ни у Украины), и очень вероятная конфронтация с самой Россией.Членство в НАТО – это в среднем от 1,5 до 2% ВВП. Есть те, кто платит меньше, (Люксембург, 0,58%), есть те, кто платит больше (Греция, 3,82%). Считаем: ВВП Украины 181 млрд долларов. 2% это 3,62 млрд долларов. Кто поверит, что такая сумма Украине по плечу? Вот и в НАТО никто не верит. Даже миллиард выбить из них вряд ли получится. Так что ничего личного, только деньги.И здесь не стоит сжимать кулаки в праведном гневе. То, что альянс устами Столтенберга и Байдена говорит о том, что на мнение России им все равно – это нормально. Согласитесь, все эти годы НАТО принимало в свои ряды все бывшие республики и обломки республик бывшего СССР и блока ОВД и делало это совершенно спокойно.Желание Путина хотя бы теоретически обезопасить Россию от размещения на территории Украины контингента НАТО понятно, но сегодня уровень влияния России несколько не тот, что был, скажем, 30 лет назад. Тут точно с мнением можно не считаться, что НАТО и делает.Разница только в том, что раньше это делалось исподтишка, а сегодня – в открытую и не стесняясь.Собственно, разницы особой нет, тут важнее результат.Но результат «брать/не брать» будет решен не в противостоянии с Россией, как уже озвучили высшие лица НАТО, а внутри самого блока. И здесь все, пожалуй, даже похуже для Украины, чем негатив со стороны России.Столтенберг правильно указал, что у России нет права «вето». И спрашивать ее никто не будет. Зато право «вето» есть у Польши и Венгрии, с которыми у Украины сегодня отношения весьма и весьма напряженные. Но если поляки дуют в одну антироссийскую дуду вместе с украинцами, то вот российско-венгерские отношения переживают весьма нешуточное потепление. Есть еще страны, с которыми сегодня Россия значительно улучшила свои отношения. Кроме Венгрии сюда можно отнести Чехию и Италию. Да, еще Турция, но только в плане покупки голоса, потому что турки его запросто продадут или поменяют.В итоге как минимум четыре члена НАТО могут проголосовать против принятия Украины, воспользовавшись возможностью получения преференций от России.Я так спокойно говорю о покупке голосов, потому что это совершенно нормальная практика, в том числе и у нас. Купят, причем легко и непринужденно. Благо – есть за что.А так как для принятия той же Украины нужны голоса ВСЕХ 26 членов НАТО, то вполне возможно, что политические игры вокруг этого процесса будут тянуться не один год. Да, в 2008 году НАТО само себя загнало в угол, если не в капкан, когда было подписано соглашение в Бухаресте, в котором четко было сказано: Грузия и Украина будут в НАТО. С тех пор никто подписей своих не отозвал, от обещаний не отказался. Правда, в документе совершенно не сказано, когда случится это. Никто никаких сроков не называл. Так что сегодня крики Украины «Ну, когда же, когда?» не получают вразумительных ответов. И это не менее нормально, чем попытки России обезопасить себя от размещения войск НАТО вблизи своих границ. В очередной раз.Впрочем, пока альянсу достаточно плацдармов в Прибалтике. Но – вот что пока. Если внутри НАТО будет принято решение о принятии Украины, можно не сомневаться, что примут. Тем более, что обещание было дано.В любом случае, Украина завтра – это плацдарм для торговли России и НАТО. Да, можно сказать, что НАТО действует в режиме моратория на принятие Украины, но при этом сохраняет лицо.С другой стороны, у России нет совершенно никаких рычагов давления на альянс. Ни военных, ни политических. Увы. Конечно, можно было бы подписать ряд документов, обещающих не принимать Украину в НАТО. И сделать это можно в том же Минске. А что, будет довольно символично. «Минские соглашения» - это нечто такое, что написано, но никто не собирается это выполнять. И, главное – не несет за это никаких санкций и наказаний.Договор о нераспространении НАТО на территории Украины и Грузии (гордое слово «Восток» тут уже не смотрится) был бы документом из этой же оперы – о нем забыли бы сразу после того, как высохли бы чернила.Увы, но политика современности такова: кто сильнее, тот и поступает так, как ему удобнее и выгоднее.



Источник

 
Просмотров: 137 | Добавил: Dmitrij | Рейтинг: 0.0/0

поделись ссылкой на материал c друзьями:

Другие материалы по теме:


Сайт не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а следовательно, не гарантирует предоставление достоверной информации. Высказанные в текстах и комментариях мнения могут не отражать точку зрения администрации сайта.
Всего комментариев: 0
avatar


Учётная карточка

Общение
Загрузка…
Развернуть чат АНТИМАЙДАН

Видеоподборка
00:58:52


00:38:24


00:11:34

Новости партнёров

Популярное


work PriStaV © 2012-2022 При использовании материалов гиперссылка на сайт приветствуется
Наверх