Третья мировая война: как Россия со своими союзниками планировала сокрушить НАТО (перевод The National Interest) - 10 Декабря 2017 - world pristav - информатор

Военные события и политические новости

Главная » 2017 » Декабрь » 10 » Третья мировая война: как Россия со своими союзниками планировала сокрушить НАТО (перевод The National Interest)
22:20
Третья мировая война: как Россия со своими союзниками планировала сокрушить НАТО (перевод The National Interest)

Военный план стран Варшавского договора свидетельствует о двух вещах. Первая: в случае внезапного нападения важнейшую роль играют сухопутные войска. Чем быстрее они будут продвигаться, тем быстрее захватят территорию стран НАТО, включая базы ВВС и ВМФ. Чем раньше они вынудят Западную Германию капитулировать, тем раньше остальная часть НАТО потеряет причину для продолжения войны, и призрак всеобщей ядерной войны поблекнет.

Ранее издание National Interest рассказывало о плане НАТО, касающемся Третьей мировой войны в Европе. Этот сценарий конца 1980-х исходил из предположения, что Советский Союз и прочие страны Варшавского договора — ГДР, Польша, Чехословакия и Венгрия — быстро разгромят Западную Германию и тем самым нанесут поражение НАТО. План подразумевал, что западные союзники будут пытаться удержать как можно более восточные рубежи, не прибегая к использованию тактического ядерного оружия.

А что же страны Варшавского договора? После окончания Холодной войны польское правительство обнародовало секретные советские документы, касающиеся гипотетического конфликта с Западом. План под названием «Семь дней до реки Рейн» был положен в основу военных учений 1979 года. Исходной посылкой была агрессия со стороны НАТО с нанесением двадцати пяти ядерных ударов по Польше, включая Варшаву и портовый Гданьск. Эта предыстория о сопротивлении агрессии — обычный фиговый листок, прикрывающий истинную природу возможного конфликта: внезапное нападение советских сил на НАТО.

К началу 1980-х страны НАТО перешли к ядерной доктрине гибкого реагирования: альянс был готов использовать ядерное оружие, но предпочитал вести боевые действия конвенциональными методами. Напротив, руководство ОВД считало использование ядерного оружия неизбежным и планировало сделать это уже на начальном этапе конфликта. Подобный шаг дал бы колоссальное стратегическое преимущество над НАТО.

Потенциальные направления удара стран ОВД

В ходе «Семи дней до реки Рейн» советские ядерные силы должны были уничтожить Гамбург, Дюссельдорф, Кёльн, Франкфурт, Штутгарт, Мюнхен и западногерманскую столицу Бонн. Штаб-квартира НАТО в Брюсселе была бы испепелена вместе с бельгийским портовым городом Антверпеном. Такая же участь постигла столицу Нидерландов и также важный порт — Амстердам. Дания подверглась бы двум ядерным ударам.

В результате североатлантический альянс был бы обезглавлен, а правительства ФРГ, Бельгии, Нидерландов и Дании — то есть стран, которые были бы предположительно оккупированы за семь дней — уничтожены или деморализованы. Уничтожение портов в Гамбурге, Антверпене и Амстердаме резко осложнило бы для НАТО задачу по переброске подкреплений из Великобритании и Северной Америки.

Интересно, что использование ядерного оружия против Франции и Соединённого Королевства не планировалось. Возможно, это объясняется тем, что их ядерные арсеналы были независимы от США. Если Америка, скорее всего, колебалась бы из опасения полномасштабной ядерной войны, то для Парижа и Лондона угроза была бы куда более непосредственной, а грань между тактическим и стратегическим ЯО — довольно размытой. По всей видимости, советское руководство на восьмой день операции не планировало вести боевые действия против Франции и Великобритании.

После ядерного удара сухопутные силы должны были выдвинуться вперёд для захвата территории. План «Семь дней до реки Рейн» исходил из предположения, что радиоактивный пояс на месте Польши отделит СССР от армейских группировок в ГДР, Чехословакии и Венгрии. Этих сил при поддержке восточногерманских, чехословацких и венгерских частей должно было хватить для наступления. Хотя польская армия в основном уцелела бы, к 1979 году Москва сомневалась в политической лояльности поляков.

Крупнейшие учения «Запад-81», проходившие на границе с Польшей

В результате выделяемые на операцию силы примерно соответствовали бы тем, которые можно было собрать для обычного внезапного нападения на НАТО. Допущение в виде радиоактивной зоны, отсекающей передовые части от собственно Советского Союза, также заставляет предположить быстротечную операцию без предварительного наращивания поставок боеприпасов и топлива из СССР.

Главной силой для удара в сердце НАТО должна была стать группа советских войск в Германии. ГСВГ состояла из пяти армий, каждая имела в своём составе 3–4 танковых и мотострелковых дивизий.

На северном фланге ударный советско-восточногерманский кулак мог бы состоять из 2-й гвардейской танковой, 20-й гвардейской и 3-й ударной армий общим числом семь танковых и пять мотострелковых дивизий. Национальная народная армия ГДР, которая считалась лучшей в социалистическом блоке после ВС СССР, могла внести свою лепту в виде двух танковых и четырёх мотострелковых дивизий.

Схема размещения штаба и штабов армий в ГДР

Эта северная группировка в составе восемнадцати дивизий плюс артиллерия, десантные силы и отряды специального назначения должна была нанести удар по противостоящим датским, голландским, западногерманским, британским и бельгийским частям. Боевые действия развернулись бы на так называемой Северо-Германской низменности — относительно плоской, покатой равнине, протянувшейся от границы с ГДР до Нидерландов. Это позволило бы быстрее всего вывести из войны значительное число стран НАТО.

Где-то в лавине боевых машин, устремившихся на запад, должна была быть и так называемая оперативная манёвренная группа, ОМГ. ОМГ в составе от двух бригад до двух дивизий находится в резерве до момента прорыва фронта. Далее в прорыв вводится ОМГ, чтобы нанести удар глубоко в тыл вражеским частям, отрезая их от снабжения.

В Южной Германии ударной силой должны были стать советские 8-я гвардейская и 1-я гвардейская танковая армии, имевшие три танковые и три мотострелковые дивизии. Советская Центральная группа войск, находившаяся в Чехословакии, могла выделить две танковых и три мотострелковых дивизии; чехословаки также могли дать три танковых и пять мотострелковых дивизий. В теории чехословацкая армия представляла собой мощную силу, но Кремль, скорее всего, сомневался в её надёжности даже двадцать лет спустя после Пражской весны.

Перед южной группировкой в составе девятнадцати дивизий лежала кратчайшая дорога до Рейна, всего 120 миль по прямой, но она была сопряжена со значительными трудностями военного и географического характера. Десять западногерманских и американских дивизий, дислоцированных в этом регионе, были одними из лучших в НАТО, и соотношение сил, если использовать термин из советского военного лексикона, было не в пользу нападающего. Местность представляла собой холмы, горы и долины, что тоже играло на руку обороняющейся стороне.

Советские воздушно-десантные силы должны были распределиться и захватить ключевые мосты, в особенности через Везер и Рейн. Контроль над мостами через реки был бы необходимым для сохранения импульса наступления. Кроме того, важными целями являлись бы взлётно-посадочные полосы, штаб-квартиры войск и возможные места встреч членов правительства. Советский спецназ должен был развернуть охоту за тактическим ядерным оружием НАТО, чтобы нейтрализовать «Першинги-2»крылатые ракеты наземного базирования и ядерные бомбы свободного падения до того, как западные страны решатся их использовать.

Ракеты «Першинг 1-Б» и «Першинг-2»

На море советский флот немедленно перешёл бы к активным наступательным действиям. Как и германский ВМФ ранее, советский должен был прервать морские коммуникации и доставку подкреплений из Северной Америки в Европу. Кроме того, советский флот должен был попытаться как можно быстрее уничтожить американские авианосцы, которые могли наносить ядерные удары по различным целям на больших расстояниях.

Важной задачей было сохранение советских подводных ракетоносцев, базировавшихся в Баренцевом море. В случае, если Москва проиграла бы войну конвенциональными методами, у неё всё ещё сохранился бы этот козырь на случай перехода конфликта в ядерную стадию. Если бы американцам удалось уничтожить советские подлодки, они могли бы решиться на нанесение ядерного удара.

На плечи авиации ОВД легло бы множество задач. В условиях краткого семидневного конфликта у социалистического блока не было бы времени на подавление средств ПВО стран НАТО. Значительная часть руководства НАТО должна была погибнуть в ходе тактических ядерных ударов, так что противовоздушная оборона была бы дезорганизована. В таких условиях страны ОВД могли бы действовать, невзирая на средства ПВО.

При внезапном нападении основная часть боевых задач сводилась бы к предварительно спланированной защите от вражеской авиации и ударов по известным ВВП, военным базам и позициям сил НАТО. Склады американского оружия на территории Германии и Нидерландов оказались бы крайне уязвимы, а это позволило бы ОВД подавить способность отдельных дивизий вести боевые действия, не вступая с ними в непосредственное противоборство.

Военный план стран Варшавского договора свидетельствует о двух вещах. Во-первых, в случае внезапного нападения важнейшую роль играют сухопутные войска. Чем быстрее они будут продвигаться, тем быстрее захватят территорию стран НАТО, включая базы ВВС и ВМФ. Чем раньше они вынудят Западную Германию капитулировать, тем раньше остальная часть НАТО потеряет причину для продолжения войны, и призрак всеобщей ядерной войны поблекнет.

Во-вторых, эта война была бы проиграна НАТО. Предположение руководства западного альянса, что конфликт лишь постепенно перейдёт в ядерную стадию, стало бы смертельно опасным в случае столкновения с противником, готовым использовать ЯО в первый же день. Использование такого оружия в Западной Европе поставило бы вопрос об ответном его применении за пределами НАТО по решению США, Франции и Великобритании. Эти три страны были бы вынуждены либо использовать тактическое ЯО для спасения своих войск — и тем самым рисковать переходом конфликта в стадию полномасштабной ядерной войны — либо дистанцироваться от НАТО.

Хотя сценарий Третьей мировой войны в Европе всегда был маловероятным, его опасность нельзя недооценивать. Теперь мы знаем, что в случае конфликта он практически гарантированно привёл бы к ядерному противостоянию. Вопрос только в том, каков бы был масштаб использования ядерного оружия и смогла ли пережить ли это человеческая цивилизация.

 

Оригинал материала на сайте The National Interest

Система Orphus Просмотров: 122 | Добавил: PRопаганда | Рейтинг: 0.0/0
поделись ссылкой на материал c друзьями:


Высказанные в текстах мнения могут не отражать точку зрения редакции
Всего комментариев: 0
avatar


Loading...

Курс валют
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua

Форма входа
нет данных
Логин:
Пароль:

Видеоподборка
00:43:56


00:38:13



Новости партнёров
Loading...
Cкачать бесплатно программы

Полезные ссылки

Яндекс.Метрика

E-mail:admin@wpristav.ru




Мини-чат
Загрузка…
▲ Вверх
work PriStaV © 2018 При использовании материалов гиперссылка на сайт приветствуетсяХостинг от uCoz