Колосс упал, да здравствует Колосс! Или - "сами вы россиянцы"! - 21 Сентября 2017 - world pristav - информатор

Военные события и политические новости

Главная » 2017 » Сентябрь » 21 » Колосс упал, да здравствует Колосс! Или - "сами вы россиянцы"!
11:06
Колосс упал, да здравствует Колосс! Или - "сами вы россиянцы"!

Данная статья является ответом на Ярые статьи СССРофилов, упорно игнорирующих факты, не укладывающиеся в их стройную картину мира, и неискусно старающихся оскорбить всех тех жителей России, кто не на 150% разделяет их... скажем "взгляды".

Начнем с самого простого, некоторые особо Ярые авторы, равно как и ухватившие "удачную" подсказку хохлы, в своих опусах часто называют граждан России "россиянцами". При наличии вполне устоявшегося в употреблении "россияне", смысл возникновения нового, весьма корявого обозначения, очевидно сводится к простому оскорблению на уровне 2-3 класса школы. Придумать обидное слово и радоваться. Чисто для контраста, для обозначения людей, живущих здесь, являющихся гражданами России, но противопоставляющих себя "россиянцам", предлагаю ввести в оборот термин "заСССРанец" (читается "засссеранец" или "засссранец"), обозначающий совершенно не думающего человека, безоговорочно "топящего" за СССР, человека недалекого и упертого, вместе с тем шумного до неадекватности.

Помимо очевидной глупости и ненависти, которые стоят за подобной позицией засссеранцев, данные индивидуумы наносят вред России, что для них, на их взгляд приемлемо, и, даже желательно, но также они своими... перлами... ничуть не приближают реинкарнацию столь желанного для них СССР 2.0 (вот так, сразу вторую версию, без промежуточных бета-версий... терминологию компьютерщиков подхватили, а вот понять её не захотели, впрочем, неудивительно). И тут вариантов два: либо эти люди дураки, либо подлецы. Плохи, впрочем, оба варианта.

Меж тем, в одном я с этими людьми соглашусь, СССР был без сомнения ВЕЛИКИМ государством. Государством, концептуально опередившим время, ставившим перед собой задачи неимоверной сложности и имевшим силы их решать. Но с какого-то момента крыша стала протекать, и вместо того, чтобы её латать, начали заниматься демагогией и подставлением тазиков под дырки, чтобы пол не намок...

Историю Союза, на мой взгляд стоит разделить на два примерно равных по продолжительности периода, но совершенно разных по наполнению как событиями, так и идеологией и динамикой общественной жизни.

Первый период приходится на, скажем так, правление Ленина-Сталина. Обозначение условное, так как вообще-то у нас была "вся власть Советам", и единого правителя быть не могло, царя-то свергли и даже, ужас какой, убили! Просто Ленин, а потом Сталин были, скажем так, наиболее наделенные полномочиями люди. Причем не только формально, но и фактически. Ну не был Сталин царём, и не была его власть абсолютной. Люди, которые думают иначе, явно никогда не управляли людьми даже на самом нижнем уровне (дети не в счёт).

И тем не менее, Сталин был бесспорным лидером, который смог увлечь за собой массы. Взявший если не всю полноту власти, то определённо ставший её мерилом и лицом, Сталин смог мобилизовать страну в кратчайшие сроки. Притом ситуация, в которой происходил подъём страны, была не безоблачной, если не сказать больше. Но было и то, что крайне способствовало. Да, страна была разрушена Первой Мировой, а потом и Гражданской войнами, многие интеллигентные (во всех смыслах) люди не приняли власть большевиков, впрочем, многие другие из интеллигенции приняли и защищали её. Тем не менее, в стране возник дефицит образованных и умелых людей, возник перекос в пользу нищих и озлобленных, для которых главное было поделить поровну и ничего не делать. Как и у любой революции, у этой таких "детей" было пруд пруди и строй запруды. Но было и ещё кое-что... Это русский менталитет, менталитет людей, умеющих на время забывать собственные распри перед лицом врага, пытающегося уничтожить твоё Отечество! И это не было пустым звуком для всех, кто прошёл Гражданскую Войну! Они боролись за своё новое Отечество, за лучшее общество, за свои идеалы и устремления. Только и именно поэтому они победили белогвардейцев, у тех не было объединяющей идеи, кроме как "всё как раньше", но и то, только вначале. Потом стало появляться много новых "царей", и каждый был самым августейшим... Разумеется, их били по частям, и, таки разбили.

Но главное, что позволило поднять новое государство с колен в рекордные сроки - это маленькая, но правильная уверенность в том, что главное - это РАЗУМ, это ОБРАЗОВАНИЕ! И страна не жалея любых ресурсов, вкладывалась в налаживание этого самого образования. Ночей не спала, недоедала, но искала любые способы сделать из нерадивого крестьянина умелого агронома, из умного, умелого и честного крестьянина - председателя колхоза, а из умного, но дюже жадного крестьянина - кулака, и раскулачить его. Да, тем самым страна создавала себе в лице последнего врага, но в рамках своей парадигмы она же от него и избавлялась. Тем самым сколачивалось ядро государства из тех, кто был наиболее идейно на его стороне. Да, жестоко, очень жестоко, да, многие, особо "верующие" в новую идею часто перегибали планку и занимались охотой на ведьм. И в этом теперь все, разумеется, обвиняют лично товарища Сталина.

Маленький экскурс в мою биографию,  но он даст понимание того, что я хочу донести. Инженер, было дело, руководил небольшим коллективом инженеров, был старшим среди равных (не по годам, а по "званию", что ли, для служивых людей - ну сержантом, пожалуй, старшим сержантом). И понял для себя главное - гораздо проще работать с оборудованием, чем с живыми людьми. Даже если у этих людей одна и та же формальная цель, с которой они соглашаются - "бесперебойная работа оборудования, выпуск качественной продукции". Даже при том, что цель у всех одна, тем не менее, КАЖДЫЙ из этих людей с ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ считает, что достигать её надо вот так, а не иначе. И даже если ты, как руководитель, отдаёшь прямой приказ, что надо сделать, то подчинённый выполнит этот приказ всё равно так, как он себе его понял и как он себе видит путь его выполнения. Это хорошо, потому что тебе, как руководителю не приходится досконально разжёвывать, как именно это надо сделать, потому что если бы пришлось с каждым приказом так поступать - то проще самому сделать, но зачем тебе тогда такой подчинённый? И это плохо, потому что отдавая приказ ты подразумеваешь, что человек этот разумен, и всё сделает правильно. Причём правильно - это хотя бы в общих чертах так, как ТЫ себе это видишь, как руководитель. А он делает так, что у тебя волосы на голове шевелятся... Пусть не каждый раз, а хотя бы один из ста... Например на оборудовании с открытыми кожухами и уймой движущихся достаточно хаотично механизмов он начинает регулировать нечто, до чего можно добраться только просунув руку между этих самых механизмов. В этот момент ты начинаешь сомневаться в его разумности, хотя он думает, что всё делает правильно и выполняет твой приказ ровно так, как ты требовал. И более того, даже если ты напишешь инструкции, как надо делать правильно, на основании рассмотрения этого события, то всё равно, в другой раз и в другой ситуации человек сделает опять что-то, что не согласуется с твоим мироощущением руководителя. А ВСЁ охватить инструкциями невозможно. В какой-то момент их становится слишком много, и люди перестают их воспринимать, и даже помнить о их наличии.

Так вот, когда некоторые либералы на зарплате, равно как и либералы по недоразумению говорят, что ВСЯ пролитая во времена правления Сталина кровь на его руках, они явно не понимают, что жизнь имеет больше 2-х цветов, а управление крупными массами людей никогда не может быть сведена к прямому управлению с самого верха и до самого низа напрямую, по описанным выше причинам.

Попробуем в процентах выразить наполненность идеей каждого конкретного человека во властной вертикали (потому что коммунизм был всё же вертикальной системой власти). Есть Сталин, его идейность 100% (потому что он, как самый главный, реализует собственные идеи), есть ближайшая к нему партийная верхушка, которая не может досконально знать, что в голове у их лидера, но со временем путём постоянного общения и собственных умозаключений, проникается его идеями, скажем в среднем на 85% (причём кто-то на 95, а кто-то на 75, что даёт нам уже неравномерность идейности в пределах одного из самых высоких уровней системы). Добавим к этому, что люди, насколько бы сильно они ни были проникнуты общей идеей, имеют разный интеллектуальный уровень, разный жизненный опыт, и разный круг наличных проблем (помимо крупнообщественных, например, банальных семейных). В итоге уже на втором, почти самом верхнем уровне пирамиды мы уже имеем далеко не полное проникновение идеей, и разные её интерпретации. А дальше - больше. У каждого из них свой круг приближённых, и по ступеням всё ниже и ниже. На самом нижнем уровне, там, где "народ", проникновение идеей, на самом деле достаточно большое, процентов 40% от её основной сути, но только за счёт средств массовой информации, учебников истории и трудов Ленина, и т.п. Но это идея о том, ЧТО строить, к какому обществу стремиться. А вот идея о том, КАК к этому приблизиться, у каждого на любом уровне всё равно своя. И в итоге, как бы к этому декларативно не стремились - "не каждая кухарка" на самом деле может управлять государством. Да и не нужно это. Управлять должны те, кто умеет, у кого получается воздействовать на своих подчинённых, правильно ставить задачи, контролировать их выполнение и прочее в том же духе. Почитайте теорию управления, не хочу больше на всём этом останавливаться.

На мой взгляд, Сталину, за счёт очень тонкого природного чутья (именуемого многими паранойей) удалось собрать не идеальную, но очень работоспособную команду, В ОСНОВНОМ проникнутую той же идеей, что и он, и заставить эту команду работать эффективно в масштабах страны. Что, к сожалению, не исключает в локальных масштабах "перегибов", в автоматизации называемых "перерегулированием". Это проявлялось, когда особо рьяные люди слишком вольно относились к пожеланию "расстреливать врагов", и начинали - одни устанавливать, а другие исполнять "план по расстрелам". Это всё равно работало на нужную глобальную цель, но средства были неоптимальными и бесчеловечными. Ещё раз повторю, НЕ У СИСТЕМЫ В ЦЕЛОМ, а у ОТДЕЛЬНЫХ ЕЁ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ. Зачастую, к сожалению, на достаточно высоких уровнях системы. От одного деревенского чекиста-стрелка бедствий может быть максимум в деревне, потом его остановят, и накажут, а то и самого казнят, и система вернётся к условно нормальному состоянию. С последствиями хоть и вредными, но минимальными. Плохо, когда у исполнителя высокого уровня клинит на его личном понимании идеи. Но система в целом ремонтировалась, и совсем даже не без помощи верховного вождя. В целом она работала на достижение его идеи.

Сталин очень умело мотивировал людей и кнутом в виде расстрела предателей, при том, что у него вроде руки были формально "чистыми", и пряником в виде светлого коммунистического будущего, к которому по заветам Ленина шла страна. Но был ещё один инструмент, который он умело и сознательно эксплуатировал. Это была довлевшая над молодым государством, и далеко не выдуманная угроза. Угроза уничтожения со стороны кап. стран, в частности самой вероломной во всей Европе страны - Англии. Угроза невыдуманная, явная и очень сильно помогшая стране сплотиться и мобилизоваться. Наверное, расстрелы действовали сильнее как мотиватор через устрашение, но идея противодействия внешнему врагу, который спит и видит, как бы Вас уничтожить - она помогала именно на идейном, духовном уровне сплотиться, по настоящему и искренне. А видимые и ощутимые достижения в промышленности и народном хозяйстве помогали не расслабляться. Каждый видел, что его работа приносит пользу всем. Всем и каждому! Это весьма сильный мотиватор, чёрт побери!

Но прямо перед войной начался первый надлом. Финская война, а также "оккупация исконно польских земель", то есть присоединение Западной Украины и Западной Белоруссии, равно как и Прибалтики, не настолько были понятны простому населению, кроме того, эти события пополнили государство людьми, которые были весьма не благожелательно настроены по отношению к СССР. Впрочем, силы этого надлома не хватило, чтобы сломать страну, а последующие роковые события вновь помогли её сплотить... но эти люди, коллаборационисты всех мастей, включая НЕлюдей из числа западных украинцев, которых сейчас так активно возвеличивают на соседней территории, их наличие на территории Советского Союза только увеличило масштаб бедствий в самом скором времени. С другой стороны, они же сделали, хоть и кратковременную, прививку от "украинства" для большой массы советских людей.

Беда в том, что после той Великой войны, государство не до конца добило своих истинных и настоящих врагов. Многие смогли убежать, кто-то внешне перекрасился, но внутри, бесспорно, остался тем, кем был. И передал свои убеждения детям. Вот так первый раунд "всепрощения и примирения" был проигран Союзом. Да что там, даже в тех местах, где вроде бы Сталина боготворили, находились люди, которым он был по каким-то причинам не по душе. Мой прадед был репрессирован, попал по каток репрессий прямо перед войной, по совершенно левому доносу от ублюдка, который занимался контрабандой с Финляндией, но которому очень не нравился председатель колхоза, который был за советскую власть. Прадед не погиб от "сталинского произвола", пробыл он в "закрытом" состоянии что-то около года, потом выпустили, признав ложность навета. Но здоровье было подорвано, и во времена блокады он умер от болезней и истощения. Его жена, моя прабабушка, с тех пор не называла Сталина иначе, как через букву "р" вместо буквы "т". Вот такая мелкая антисоветчица. Можно её понять по человечески? При этом она наверняка не помышляла о том, чтобы развалить страну. Но маленькая капелька обиды одного человека на Страну в лице её Вождя начала точить камень, передаваясь через поколения, ведь даже я об этом знаю, хотя её в живых не застал... И таких обид была не одна и не две. Кого-то ведь, в рамках той же парадигмы, и "за дело" репрессировали. За подрыв основ, борьбу с главенствующей линией партии и т.д.

Сразу после Войны - новая угроза, бомбы на Хиросиму и Нагасаки ясно показали, насколько наши союзники в той большой войне были ситуативными, и что они хотели сделать со Страной Советов НА САМОМ ДЕЛЕ. И снова мобилизация, на войну холодную, гонка за ядерным оружием. И всё это на фоне возрождающихся, поднимающихся из руин городов. Страна сплотилась, потому что снова видела цель, и видела результат! И были силы двигаться дальше! И страна смогла, ценой очередного невероятного напряжения усилий стать сильнее, лучше, и, кстати, сытнее. Пусть и не везде. Колхозам доставалось больше всех, их унижали, душили и топтали... И из них выжимали все соки. Пенсий колхозникам не полагалось, в отличие от ВСЕХ прочих граждан. И трудодни... Ох уж эти трудодни... И всё же, в целом страна поднималась из пепла аки Феникс, и наращивала совсем недюжинную силу!

Но вот, не вдаваясь в причины и обстоятельства этой смерти - Сталин умирает. У ВСЕЙ СТРАНЫ ТРАУР, траур истинный и неподдельный, у подавляющего большинства людей, и уже одно только это должно сказать ВСЁ о том, КЕМ был Сталин для СССР.

А дальше... Ещё один тезис в пользу того, что никто, никогда, не может иметь власти абсолютной, пока обществом правят люди. Берия, силовик, расстрельщик, по горло в крови - не смог удержать власть. От слова "совсем". И пал жертвой интриг ближайшего окружения ВЕЛИКОГО ВОЖДЯ.

И вот с этого момента начался закат Империи... Да, Страна была всё ещё сильна, и внешняя сила её демонстративно росла, но качала она только верхнюю часть туловища, мускульная масса вроде росла... А вот ноги атрофировались... Да, при Хрущёве (чтоб ему!) страна смогла обогнать США в космической гонке, и вывести первой человека в космос, что, вроде бы, демонстрирует сплочение всей нации ради общей цели, разве нет? Но, и это печальный факт, львиная доля общественных ресурсов и идейного порыва была брошена на развенчание "культа личности" действительно ВЕЛИКОГО человека. Брошена потому, что пришедшее на смену Сталину ничтожество слишком бледно смотрелось на его фоне. И потому Никита, который сам принимал активное и непосредственное участие в репрессиях, теперь всё валил на "кровавого Сталина", а сам, вроде как, выходил весь в белом. Не все могли принять эту идею за основополагающую для государства. Но сразу же нашлись люди, для которых было удобно сделать карьеру не упорным трудом, а вылизыванием... сами знаете чего, в рамках новой общенациональной идеи - "Сталин тиран!" При этом, остаточный порыв и стремление к лучшей жизни ещё не были окончательно утрачены, и сила этого порыва и стремления была ещё велика. Страна, пусть и занималась дурным делом, но не только им. Хотя вреда "развенчание культа личности" нанесло столько, что, фактически, предопределило судьбу всей страны...

Тем не менее, и за это идиоту Никите надо отдать должное, у него даже в мыслях не было сдать страну, пустить на ветер её силовой потенциал, забыть победу. Да, присвоить её себе, забрав у Сталина и Жукова, - но не забыть! И полуправда стала ложью. Люди стали встраиваться в новую систему, приспосабливаться. Сначала самые подлые и беспринципные, потом и прекраснодушные. Ну согласитесь, ведь всем хочется сделать карьеру, добиться каких-то благ. А возможно это теперь не по заслугам, которые объективно оценят, как раньше, а только в результате грамотного подхалимажа... Это нынче подобный подход к дележу богатства прямо называют коррупцией, а тогда "семейственность, нужные связи" и проч...

Таким образом, страна хоть и двигалась в целом вперёд в техническом и социальном аспекте, начала сильно буксовать и терять вектор в плане идейном. Да, Ленина всё ещё почитали, но теперь же новая есть величина - Никита Сергеевич!!!

Впрочем, партноменклатура правду видела и знала, и дурака задвинула. Да, небыстро, но с ним совладали. Впрочем, единства, разумеется, там уже не было. Великая личность ушла, а у оставшихся были свои интересы, куда более локальные, чем мировая революция и "счастье всех, и чтоб никто обиженным не ушёл".

Дальше был всем известный Брежневский застой. Застой - это плохо, это ужасно, это болото, в котором недолго увязнуть навечно. Ну и увязли. Нет, это, конечно, золотая эпоха для собственно счастливой жизни - ничего не меняется, никаких серьёзных вызовов перед тобой не стоит, всё вяло, размеренно и предсказуемо. Но, фактически, Союз уже тогда развалился. Не внешне, конечно. Но внутренние органы стали "уставать". Вектор пропал окончательно. Все кому не лень начали подражать высшему руководству, и потреблять, тащить, тырить, хапать... Стальной занавес, который не давал нашему народу активно развращаться (а наш народ, при всей своей силе, был не готов к тем соблазнам, что шли от Запада), практически пал, ну, вернее, прорех в нём было достаточно, чтобы обрушение его стало вопросом времени и силы ветра снаружи. И через прорехи сочилась, сочилась ядовитая вода западной пропаганды. Они рассказывали нам, что мы живём плохо, потому что у нас нет джинсов, а они хорошо, потому что у них не только джинсы, но ещё и яхты, огромные отдельные дома, 3 машины в семье и прочие прелести жизни... Немного умалчивая о том, что это есть не у всех. Полуправда, которая тоже стала ложью. Наш народ столько боролся с неравенством, декларируя равенство, а тут на тебе. Наше равенство оказалось хуже их неравенства. На картинке-то вот, все довольные, счастливые, богатые, а не как мы тут, в лаптях... Несущественные детали от нас скрыли, разумеется. Ну, там, типа стоимости медицины, длительности кредитов и других весёлых вещей. Иначе картинка могла бы нам не понравиться.

И вот уже у нас растёт и ширится антисоветское движение, и вот мы уже сами себя зовём "совками", и за любое барахло из-за рубежа готовы платить несусветные деньги. Появляются чуждые до тех пор понятия, название им я не готов дать правильное, как это ТОГДА называлось, но сейчас это зовётся "понтами". И всё это при полном попустительстве сверху, поскольку самый главный уже не просто без идеи, а, фактически, просто мумия, за витриной которой каждый проворачивает свои делишки. То есть у власти уже нет никакого единства. И каждый следующий правитель, до Горбачёва был хуже. Андропов, силовик но без идеи. Черненко - ходячий труп, покруче, чем Брежнев в последние годы своего правления. И только Горбачёв, демагог, который выплыл-то на волне народных настроений, который что-то там болтал за гласность, перестройку и прочее... Но он был с идеей. Как минимум на словах. Если он понимал, что творит, а я думаю - ещё как понимал, то он был самым страшным предателем той страны. Перед которым меркнет и Власов, и Тухачевский, и дажё, чёрт возьми, потерявший ещё ту, другую страну царь Николай II. Тот просто был безвольной куклой, а этот, помеченный, был подлым, коварным и безнравственным предателем, к тому же ещё и нарочито глупым.

И вот уже страна, которую даже при Брежневе ещё боялись, в основном за то, что несмотря на отсутствие общей идеи, напади на неё - враз бы консолидировалась, как ещё недавно, и дала бы по зубам любому врагу, ибо было чем, так вот, эта страна неожиданно осталась без продовольствия от слова "совсем", всё по карточкам, неожиданная "гуманитарная помощь" нам в помощь от ещё вчерашнего врага - всё это убедило даже самых простых людей, что что-то прогнило, и надо менять что-то в стране! И вот тут гениально вылезли быстро переобувшиеся "демократы", бывшие партработники-приспособленцы, которые наконец нашли способ стать такими же состоятельными, как их западные образцы для подражания.

А дальше уже всем известные, для кого-то "святые", а для большинства - ПРОКЛЯТЫЕ 90-е. Не буду на них подробно останавливаться, все Вы и так знаете, что и как было тогда. И под знаком каких личностей то время проходило, мы все тоже помним.

Так к чему я всё это писал, так подробно разбирая периоды, в которых жил Советский Союз?

В первую очередь для того, чтобы показать, что когда какой-то недалёкий заСССРанец пишет про СССР, как там было хорошо - ему стОит упоминать, какой именно период он имеет в виду, и ЧТО ИМЕННО хорошего было в этот период. Потому что было и хорошее, и плохое, и даже очень плохое. И то, что выглядело плохим для кого-то конкретного, могло быть хорошим для страны, и наоборот. Так что, конкретнее, пожалуйста, без общих слов, товарищи заСССРанцы!

Во-вторых, людям, которые оголтело валят все болячки на Путина, хочу сказать, что специально для них я разобрал структуру верхнего яруса власти при априори самом сильном из Советских лидеров - Сталине, и показал, что даже в условиях тотально общей идеи, нельзя говорить о том, что Сталин был "во всём виноват". Потому что невозможно подчинённому залезть в голову начальника, и наоборот, подчинённому побывать в мыслях начальника тоже невозможно. И каждый, кто идёт во власть, имеет свой опыт и свои устремления. К тому же, у Путина сейчас куда меньше власти, чем тогда было у Сталина. Вашими, и нашими, кстати, стараниями. Демократия же, права человека и прочие либеральные условности! Хоть соблюдение прав человека и является одним из высших проявлений цивилизации, само понятие прав человека сильно искажено, и многие эксплуатируют его в хвост и в гриву ради своих, мелких и зачастую подлых целей.

У нас в стране (России, если кто не знает), на 150 примерно миллионов РОССИЯН приходится армия под 5 миллионов различных чиновников (включая полицию). Внимание, вопрос, как, в отсутствие идеологии можно говорить о том, что во ВСЁМ виноват Путин, если КАЖДЫЙ из этих чиновников идёт во власть со СВОИМИ убеждениями, а мы, как электорат (ну или тупое стадо, как Вам больше нравится), их избираем, придвигая к кормушке, при этом не имея никаких рычагов влияния? Либерда, они что, думаете, о нашем с Вами благе пекутся? Нет, просто к кормушке хотят, критикуя нынешнюю, хоть и сильно разновекторную, власть. Но они недоговаривают, что не в последнюю очередь их стараниями власть у нас теперь такая. А КПРФ во главе с Зюгановым? Вы думаете, они за идею, хотят то самое государство вернуть? Да нет же, они ровно такие же, как Хрущёв и Брежнев, только вот от власти их отстранили. И всё, что они делали 10 лет в течение 90-х - это оголтело критиковали, говоря - "а вот при нас..." Тогда это ещё ограниченно работало, и привлекало под их флаги людей. Пока даже самые слепые не увидели, что демагогия - единственное, что они могут. Ровно как и Горбачёв. Только он задвигал за что-то новое, а эти за старое. Но оба пути ведут в тупик. Один уже чуть не привёл к окончательному тупику.

Знаете, за что я уважаю Путина? За то, что несмотря на нашу полную разобщённость, на вакханалию на всех уровнях власти, которая была, когда он принял в руки страну, он решил воздействием мягкой силы привести страну в соответствие с той идеей, которая у него в голове. Но ему неизмеримо труднее, чем было Сталину. Тому досталась страна УЖЕ С ИДЕЕЙ, которую и сам Сталин поддерживал, пусть и на свой лад. А Путину досталась страна, в которой часть граждан хочет урвать 5 рублей и сбежать на Запад, другим пофигу, что творится, третьи мечтают о возврате СССР, не понимая, как это можно сделать, а четвёртые просто хотят выжить. И всё же, этот человек, используя все возможные ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ методы, иногда, конечно, на грани фола, стал собирать страну, объединять её, поднимать её хозяйство, благосостояние людей.

Но знаете, в чём беда? Мы стали более сытыми, и опять, как и в СССР, не хотим сплачиваться. Проблемы видеть мы уже научились, а вот принимать ответственность за их решение на себя - нет! И нет у нас идеи, которая нас сплачивает. Даже Бессмертный полк, который продемонстрировал, что люди не всё забыли, тем не менее - всего лишь локальная идейка. Да, позитивная, и я ей стоя аплодирую, но недостаточная!

Так вот, знаете, за что я готов критиковать Путина? За то, что он "недостаточно Путин", как многие пишут. Ну ведь всем же очевидно, что в данном контексте говоря "Путин", пишущие имеют в виду "Сталин"?

Лично мне, как личности не экзальтированной, кажется, что выбранный Владимиром Владимировичем путь для страны - наиболее щадящий. Как раз минимально ущемляющий те самые права человека, и наименее болезненный. Нас плавно ведут к обществу, которое по плану должно совместить все плюсы Союза, при наличии частной собственности и личных прав. Но на этом пути много опасностей, и одна из них - отсутствие идеологии. Есть и другие.

Например люди, явно враждебно настроенные по отношению к нашей нации, влезли в сферу образования, нанося ей серьёзный, а может быть и непоправимый ущерб, манипулируя фактами истории, снижая общий уровень даваемых знаний, и т.д.

Также, люди от СМИ, якобы "топящие" за систему и за Россию, на деле не понимают, что такое Россия, и какую систему они восхваляют. Я в этом абсолютно уверен. Но при этом они ещё и своих личных корыстных целей не забывают добиваться, пиля деньги налогоплательщиков, в обмен вливая грязь и скверну в их души.

В общем, лично я готов Путину поставить в вину недостаточное внимание к проблемам внутри страны. Причём, не обязательно было бы личное внимание, но среди людей, которые его окружают, я не вижу даже на 85% его единомышленников, которым нужна была бы сильная Россия ради россиян, а не ради кормушки и кормовой базы... А Путин, помимо внутренних проблем России, вынужден решать огромный вал и внешнеполитических проблем. А в сутках всего 24 часа... И он не 20-летний парень, чтобы сидеть на энергетиках, и выхватывать из 24-х часов хотя бы 20 на работу.

Все слова про то, что "Путин вор" я отметаю категорически. Ну это просто глупо, имея такую поддержку народа и такую власть можно было навороваться всласть и сбежать из страны. Ведь все так делают, потому что в нашей стране нельзя быть спокойным за наворованные капиталы, как раз благодаря политике Путина. А для капиталиста главное счастье - заработать столько, чтобы можно было ничего не делать, и отдыхать где-то на пляже, в компании 100, лучше 200 красивых девушек с весьма сниженной социальной ответственностью. Но нет, этот человек всё ещё у власти, страна всё ещё противостоит беспрецедентному давлению со стороны Запада, и масштаб событий в стране уже вполне можно сопоставлять со сталинскими Стройками Века, один Крымский мост чего стОит.

Таким вот длинным и эмоциональным постом я хочу сказать некоторым особо недалёким заСССРанцам, что можно вполне уважать ТУ СТРАНУ, не быть антисоветчиком, действительно испытывать боль утраты от её падения, мечтать вернуть то лучшее, что в ней было, при этом не пустив худшее, и при этом УВАЖАТЬ Путина, как человека, который ведёт страну в этом направлении, но ЭВОЛЮЦИОННО, а не РЕВОЛЮЦИОННО. И мне ужасно страшно от осознания того факта, что ни один человек не вечен, а эволюционный путь долог, и я не вижу пока во власти фигуры, даже хоть чуть-чуть сопоставимой по масштабам с Владимиром Владимировичем. И мне страшно, что тот путь, в котором он хочет вести страну, может быть порушен и предан и теми людьми, которые составляют "его команду", и народом (нами), так же, как был предан, порушен и оболган путь, по которому страну вёл Иосиф Виссарионович Сталин.

И потому, в очередной раз, я призываю ВСЕХ ДУМАЮЩИХ людей думать, не верить в бред, который несут либералы, и выработать хотя бы для себя образ ИДЕАЛЬНОЙ РОССИИ, какой бы Вы её хотели видеть, с учётом нашего национального российского менталитета, широты души и врождённого, впитанного с молоком матери чувства справедливости! А видя эту цель вносить свой посильный вклад в построение этой РОССИИ! И не спорить и дробиться, как феодальные царьки, а объединяться, как наши предки!

Миру Мир! Сила в единстве! Счастья и силы нам всем!

 

Источник

Система Orphus Просмотров: 41 | Добавил: wpristav | Рейтинг: 0.0/0
поделись ссылкой на материал c друзьями:


Высказанные в текстах мнения могут не отражать точку зрения редакции
Всего комментариев: 0
avatar


Loading...

Translate site
EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish


E-mail:wpristav@yandex.ru



Форма входа
нет данных
Логин:
Пароль:

Курс валют
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua

Видеоподборка





Новости партнёров

Полезные ссылки
Заработок в интернете
Cкачать бесплатно программы


Мини-чат
Загрузка…
▲ Вверх
Анализ сайта онлайн Яндекс.Метрика Военно-исторические ресурсы Military Top rankings. Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Рейтинг Военных Ресурсов
work PriStaV © 2017 При использовании материалов гиперссылка на сайт приветствуетсяХостинг от uCoz